tag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post516486137082354484..comments2023-11-02T09:47:17.267-03:00Comments on Nanopoder: Pregunta para el fin de semana: política exterior de EEUUCokihttp://www.blogger.com/profile/05163790018232246722noreply@blogger.comBlogger63125tag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-48497166203244709772009-06-16T12:41:43.396-03:002009-06-16T12:41:43.396-03:00@007, quizás tengas razón en lo que decís, pero no...@007, quizás tengas razón en lo que decís, pero no estoy seguro de coincidir con el razonamiento.<br />Las armas son hechas por empresas y bien podrían estar haciendo otra cosa. O sea, si asi fuera se hubieran opuesto a que se dejaran de usar tantas máquinas que hoy ya no existen.<br /><br />Asimismo, creo que hay suficientes conflictos bélicos en el mundo como para necesitar ellos entrar directamente en uno.<br /><br />Igual, el tráfico de armas es tan alto que quizás estés en lo cierto.Cokihttps://www.blogger.com/profile/05163790018232246722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-45668641617335590602009-06-15T16:14:10.847-03:002009-06-15T16:14:10.847-03:00Hola Coki,
Quisiera contestar tu pregunta con otr...Hola Coki,<br /><br />Quisiera contestar tu pregunta con otra. Si no existieran conflictos que requieran el uso de armamento, cómo justificarían la inversión que hacen en desarrollo? Si tenés un producto y no tenés mercado, entonces el mercado hay que generarlo en algún lado, no? Recordá que no dudaron ni un segundo en hacer boleta un presidente que quiso terminar con un conflicto bélico.007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-45376091921450633522009-06-04T11:25:00.255-03:002009-06-04T11:25:00.255-03:00"Quizás el ciudadano promedio esté convencido..."Quizás el ciudadano promedio esté convencido de que le hacen un bien al mundo, pero quienes toman las decisiones no."<br />(...)<br />"Si sus incursiones fueran por el bien de la humanidad, estarían en África desde hace rato."<br /><br />Tal cual, por eso puse "justicieros universales" entre comillas....Maruchihttps://www.blogger.com/profile/17957719506305461888noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-26438915007583482212009-06-03T15:31:14.864-03:002009-06-03T15:31:14.864-03:00Quedo claro al menos, que la política exterior del...Quedo claro al menos, que la política exterior del Kirchnerismo, es criticar a los que no gobiernan por la incapacidad propia de manejar bien un país.Nestor El Oligarcanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-67104202577219015502009-06-02T01:50:41.502-03:002009-06-02T01:50:41.502-03:00Coki, yo creo que sí, que es necesario para EEUU m...Coki, yo creo que sí, que es necesario para EEUU mantener esa política que nombrás.<br /><br />El tema es que la gran mayoría de beneficios económicos que obtiene el país, es gracias a coerciones o 'amenazas virtuales' con un guiño empresarial. Si no tuvieran (por ejemplo) cientos de soldados alrededor de pozos de petróleo para tener control sobre esa materia prima o no derrocaran gobiernos expropiadores o estatizadores de empresas extranjeras, el poder y el dinero estaría dividido y fluiría por otros lugares.<br /><br />Por ejemplo, si yo protejo los pozos en 'UnPaísLejano', que los suele usar 'EmpresaPetroleraX', obviamente voy a recibir ventajas económicas (ya sea en inyecciones de divisas al país, infraestructura o hasta puestos de trabajo) porque defendí sus intereses con 'sangre patriota' y arriesgué movimientos políticos internacionales para favorecerlos. Y las empresas aportan gustosas por un país que los protege a toda costa (y en todas las costas).<br /><br />Tenés que pensar que todo lo que hace EEUU es para mantener su política económica, no su constitución geográfica en sí. Todas las amenazas corren por ese lado. Por algo protegen más a las empresas que los han ayudado (no hace falta más que mirar los salvatajes por parte del Estado, con medidas socialistas pese a ser lo contrario), que a los soldados en sí, que son parte integrante de su patria.<br /><br />Otro de los temas es que, como empresa, prefiero tener un presente pasable y un futuro auspicioso que un 'no se que pasará hoy y menos mañana'. EEUU ha demostrado ser muy fiel y cumplir con sus metas proteccionistas, por lo que antes que caer en un gobierno 'panqueque' (léase Irak, China, Rusia o hasta la mismita Argentina), prefiero firmar lo que venga con EEUU, que siempre defiende a sus aportantes y tiene una línea de manejo que desde la 2GM vienen manejando a la perfección.<br />Es preferible firmar con un diablillo conocido que por un demonio por conocer.<br /><br />Pese a ésto, creo que EEUU puede mantenerse sin inmiscuírse en asuntos externos. Lo que ocurre es que no lo harían al nivel al que lo hacen ahora y eso se vería como un terrible retroceso. Es un gigante gordo con miedo a perder algunos kilitos (aunque pueda vivir así de todas formas).<br />No hace falta más que mirar los números de su 'crisis'. Es algo que los argentinos hubiésemos tomado como común (de hecho, es casi comparable a lo que pasa hoy), pero allá se largó tremenda estampida en todos los aspectos.<br /><br />Acá quiero parar la pelota y destacar 3 puntos principales:<br />1- La gente misma es la que pide seguir creciendo y es la que alienta esa actitud del gigante devoratodo. Por eso los presidentes no cambian nada (tal como lo dije en el post de Obama). La maquinaria ya no reside en el Congreso.<br />2- Aunque son gigantes y pueden invadir virtualmente cualquier cosa, no lo hacen por el mismo proteccionismo. Recordemos que las mismas empresas tiene intereses diversificados en casi todo el mundo (y viceversa). Ellos invaden o se inmiscuyen solo cuando el peligro es más grave que los beneficios de dejar todo como está.<br />3- No estoy diciendo que lo que hacen esté mal o bien. Es SU forma de hacer las cosas. Y no solo les sirve, sino que se han vuelto extremadamente eficientes en su trabajo (para bien o para mal).<br /><br />Saludos<br />PLPLEPiensoLuegoPiensoLuegoExistohttp://camaleonx.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-51305402223533674732009-06-01T17:26:28.274-03:002009-06-01T17:26:28.274-03:00Ah, ahora entendí, yo critico al liberalismo como ...Ah, ahora entendí, yo critico al liberalismo como idea económica nada mas. En la parte de la libertad individual estamos de acuerdo.<br /><br />no todos los países del islam son teocracias. Yo no toleraría vivir en ninguna teocracia, independientemente de la religión que profese.B-Khttps://www.blogger.com/profile/06418886610184293093noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-9476743951082381882009-06-01T16:49:55.297-03:002009-06-01T16:49:55.297-03:00@B-K, insisto con mi postura de no-historiador, po...@B-K, insisto con mi postura de no-historiador, por lo que no estoy del todo seguro de lo que digo.<br />Un par de veces leí que el liberalismo fue responsable de la limitación de los poderes de los soberanos. O sea, que profundizó la separación iglesia-estado y redujo el poder absoluto (no digo eliminó porque aun hay países que lo sostienen).<br /><br />Yo sí tengo cosas en contra del islam. No quisiera vivir en un país donde las mujeres tuvieran menos derechos, se las lapidara por haber sido infieles, tengan que andar tapadas y yo tenga derecho a golpear a mi esposa.<br />Tampoco quisiera vivir en una teocracia donde debo obedecer lo que supuestamente dijo un Dios.<br /><br />También quisiera poder tomar vino y afeitarme.<br /><br />No es la religión en sí lo que me importa, hablo de los regímenes islámicos, no de aquello en lo que creen.<br /><br />Creo que aclaré varias veces que éste no es ideal ni haya que conformarse. Sólo creo que hay que ponerlo en perspectiva y tener en cuenta contra qué comparamos para opinar sobre un tema.Cokihttps://www.blogger.com/profile/05163790018232246722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-15907499399439164452009-06-01T16:43:45.058-03:002009-06-01T16:43:45.058-03:00no entendí que qures decir con esto: "Es curioso, ...no entendí que qures decir con esto: "Es curioso, porque esa separación de Dios y el Estado y la reducción del totalitarismo suele ser adjudicada al liberalismo que tanto denostás."<br /><br />sobre lo demas estamos de acuerdo, pero<br />* No tengo nada contra el islam, me daría lo mismo si fuese esta la religión del imperio<br />* que otros potenciales imperios pudieran ser "peores" que este no significa que este sea bueno o haya que conformarse<br />*asi como evolucionamos bajo estos imperios (lo que no significa que fue gracias a estos) podemos seguir evolucionando a formas de organizacion menos imperiales, por ejemplo haciendo una ONU democratica de verdad etc...B-Khttps://www.blogger.com/profile/06418886610184293093noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-27488933148830422842009-06-01T16:36:09.864-03:002009-06-01T16:36:09.864-03:00Los efectos de las acciones tienen un eco muy ampl...Los efectos de las acciones tienen un eco muy amplio. Todo va con todo. Tal vez no seas responsable inmediato de lo que paso hace 50 años, pero lo que paso paso y tiene sus correspondientes efectos.<br /><br />Que vivas en la Argentina no te hace complice de Kirchner. Vos no lo votaste, ni le debes nada a su administracion (quiero creer, ja!).<br /><br />No nos olvidemos que un estado es algo imaginario, no tiene existencia real y, dicho sea de paso, no son dueños ni de la tierra, ni de las personas que la habitan.<br /><br />Impuestos y leyes sobre un área. "Justicia", "Educación".<br /><br />Un docto escribió una vez que existe de hecho un contrato social donde la población hace X y recibe Y del Estado. Que argentino en sus cabales puede decir que recibe en proporción a todo lo que el da?<br /><br />En cuanto a los terroristas, fueron son y serán idiotas útiles de los astutos de siempre. <br /><br />No saben quien financio la revolución rusa? Incluso lo dice el chico de "FumarPaco.Com.Ar". D'elia ignora, a sabiendas o no, quienes son los verdaderos oligarcas... mientras le den su parte. <br /><br />Nada mas manipulable que un "idealista" y nada mas peligroso que una persona con ambición insaciable.<br /><br />Uno nació en este mundo, que ya estaba jodido cuando entramos en el. Vivir en el siempre sera un riesgo, un peligro, aunque uno sea mas "bueno" que el pan, asique en lugar de lamentarnos y pedir explicaciones que nadie puede darnos debemos poner nuestras energías en liberarnos (a todo nivel) de la locura colectiva.<br /><br />Los porque poco importan. Son juegos mentales de los sofistas, mal llamados filósofos.<br /><br />Los COMO son los que cuentan. COMO arreglarNOS para vivir libres, en paz y con disfrute.<br /><br />No podemos hablar de los demás si nosotros seguimos rotos...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-8435680946124987962009-06-01T16:08:52.085-03:002009-06-01T16:08:52.085-03:00@Anónimo, el tema está en que cuanto más distante ...@Anónimo, el tema está en que cuanto más distante se vuelve aquello que implícitamente uno apoya, menos responsable es de esta decisión.<br /><br />O sea, no me parece lógico que un ciudadano actual deba pagar porque su gobierno apoyó a Hitler hace 75 años o porque hizo pactos con Reagan (por decir cualquier cosa).<br /><br />O sea, me hago "responsable" del gobierno actual, aunque ni siquiera lo voté. Vivir en Argentina, en un país que me permite emigrar, convalida varias cosas.<br /><br />Ahora, no tiene sentido que me pongan una bomba porque Videla fue un genocida o Yrigoyen X cosa, ¿no?<br /><br />@B-K, sigo en línea con lo que le digo al Anónimo. Yo convalido este gobierno viviendo en este país. No pueden decir que YO sea amigo de Chávez, pero sí que vivo en un país que hace alianza con él y no con otros países.<br /><br /><br />Es curioso, porque esa separación de Dios y el Estado y la reducción del totalitarismo suele ser adjudicada al liberalismo que tanto denostás.<br /><br />Esas diferencias, que vos llamás "evolución" y das por sentadas son también consecuencia de que el mundo haya estado dominado por EEUU y GB en los últimos siglos. No me parece que deba ser dejado al margen.<br /><br />¿Te imaginás un mundo dominado por los islámicos?<br />¿Y por el stalinismo?<br />¿Hubieras preferido que la Guerra Fría la ganara la URSS?<br /><br />Es posible que el link que me pasás sea correcto, al menos parcialmente. Pero ese estilo de dominación incluye una enorme cantidad de limitaciones que no tenemos en cuenta al hablar de estos temas. Hoy EEUU no puede invadir un país sin una excusa, y pocos se la dieron. <br />Imaginate al imperio romano, mongol o cualquiera con el poderío militar y económico que tiene EEUU, ¿por qué no invadiría toda américa, por ejemplo? <br /><br />Ese derecho internacional, lleno de falencias pero superior a todo lo que se vivió en la historia, es también consecuencia de quién es el imperio dominante de la época.<br /><br />Por eso insisto con el patrón de comparación. Prefiero un mundo dominado por EEUU, con todas las cosas horrendas que ocurren, que por cualquier otro imperio de la historia o potencial de la actualidad.Cokihttps://www.blogger.com/profile/05163790018232246722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-27779104360977221032009-06-01T15:18:10.376-03:002009-06-01T15:18:10.376-03:00Ojo con ese tema, Coki creao que a vos no te gusta...Ojo con ese tema, Coki creao que a vos no te gustaría que alguien de otro país te prejuzgue por el gobierno actual gobierno (por ejemplo que te diga algo del tipo: vos sos amigo de Chavez). No es justo que prejuzgar a un yankee por la politica internacional de su país.<br /><br />volviendo al tema anterior, entonces vos no le crees a este tipo:<br />http://www.economichitman.com/ ?<br /><br />Sobre la diferencia entre los imperios antiguos y modernos, creo que cambian los metodos, pero no la escencia. Tanto en la antigüedad como ahora, lo que importaba era usufructuar estrategicamente una región. Pero como el ser humnano aunque no parezca, esta más evolucionado, ya no se puede ir dicientdo "Los estadounidenses fuimos elejidos por Dios para dominar la tierra, nuestros poderosos ejercitos venceran en los 5 continentes y formaremos el imperio mas grande jamas conocido". Con poner a alguien que no interfiera con los intereses del imperio, y decir algo como "vamos a ayudar a Petrolandia en su trancisión a la democracia" es suficiente- Saluts!B-Khttps://www.blogger.com/profile/06418886610184293093noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-74694075736066017732009-06-01T14:38:49.214-03:002009-06-01T14:38:49.214-03:00"los iraquíes y afganos están pagando por los nort..."los iraquíes y afganos están pagando por los norteamericanos que eligieron a Bush ¿cómo se justifica eso?"<br /><br />Lideres iraquies y un segmento del liderazgo afgano fueron "socios" de los "lideres" norteamericanos.<br /><br />No se puede hablar de "inocentes victimas" en esas situaciones. Los pueblos, como siempre, estaban "idos".<br /><br />Para ser oprimido tenes que ser oprimible. EEUU puede apretar militarmente a paises de Oriente Medio, pero no a China, ni a Rusia ni a otros.<br /><br />El liderazgo brasileño, ni lento ni perezoso, se esta armando para defender su soberanía para no ser victimas de terceros.<br /><br />El caso menos considerado de esto es la invasion de Tibet por los chinos. Por 50 años los lideres tibetanos lloran y lloran porque su país esta ocupado y la cultura tibetana fue y es sistemáticamente destruida por China.<br /><br />Los "Lamas" deberían recordar que un grupo de ellos apoyaron a Hitler.<br /><br />La ley del karma no discrimina, pero ser victima es siempre muy conveniente. <br /><br />Igual volvemos siempre a lo mismo: La locura masiva, mas allá de los grupos humanos y colores culturales, económicos y políticos es locura y nosotros, como individuos, tenemos que evitar ser arrastrados por ella.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-91659777404262099202009-06-01T12:59:13.660-03:002009-06-01T12:59:13.660-03:00Coincido con todo lo que decís, ¿pero qué pasa cua...Coincido con todo lo que decís, ¿pero qué pasa cuando los que pagan son otros que quienes lo eligen?<br /><br />Nosotros elegimos a Kirchner y nos la tenemos que bancar (aunque es curioso, pues el 55% no eligió a Cristina, pero es otro tema).<br /><br />Ahora... los iraquíes y afganos están pagando por los norteamericanos que eligieron a Bush ¿cómo se justifica eso?<br /><br />Alguna vez pensé escribir un post al respecto. Pensar si esa no es una gran limitación de la democracia y jugar con la idea de que todo el mundo elija al presidente de EEUU (con menor ponderación del voto que los ciudadanos). Obviamente, sería sólo un juego, pero igual me parece contradictorio que los ciudadanos de un país elijan a alguien que tomará decisiones unilaterales con otros.Cokihttps://www.blogger.com/profile/05163790018232246722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-76295200006331191452009-06-01T12:55:41.171-03:002009-06-01T12:55:41.171-03:00La conciencia y la inconsciencia no exime de respo...La conciencia y la inconsciencia no exime de responsabilidades en los actos.<br /><br />Pensar que porque uno es inconsciente es impune es una idea legalmente atractiva pero irreal.<br /><br />El precio de la inconsciencia es sufrimiento, algo muy real y que ninguna persona sana desea.<br /><br />La gente sufre y no les gusta, pero tampoco hacen nada para resolverlo.<br /><br />Kirchner, Bush, etc, etc. Ellos no tienen paz ni le dan paz a nadie. Lo mas tragicomico es que ellos son ambiciosos instrumentos de terceros. Bush no tiene suficiente capacidad de pensamiento para tener iniciativa. <br /><br />Las sociedades de individuos que condonen y apoyen sus acciones se vuelven cómplices de ellas, con el respectivo precio.<br /><br />Responsables son todos... y pagaran aunque no quieran hacerlo.<br /><br />Lo saludable, a nivel individual, es estar al margen de la locura colectiva. Luchar contra ella es inútil, pues para "despertar a lo obvio" hay que estar verdaderamente muy cansado y la mayoría no ha llegado a ese punto.<br /><br />Como vos bien decís "los argentinos toleran la corrupción"<br /><br />Si la toleran, entonces que después no lloren miseria y pataleen cuando los destruyan y esclavicen.<br /><br />Si van a sostenerse en incoherencias no pertenecen en la sociedad sino en un hospital psiquiátrico.<br /><br />Lamentablemente cuando los dementes son mayoría son los cuerdos los perseguidos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-4628975582572994822009-06-01T12:38:36.225-03:002009-06-01T12:38:36.225-03:00Mi problema con esa afirmación es que exime por co...Mi problema con esa afirmación es que exime por completo a los pueblos de los actos de sus gobiernos.<br />Pareciera que da lo mismo. Que en EEUU podrían haber elegido a Kirchner como presidente o que acá podría estar Bachelet.<br /><br />Yo creo que hay una relación alta entre gobernantes y gobernados.<br />Al argentino promedio no le molesta la corrupción, ya sea por costumbre como por coincidencia, y por eso tolera las bestialidades de, por ej., Kirchner y Menem.<br /><br />Fijate el escándalo que se armó en Inglaterra por un acto "menor" de corrupción.<br /><br />Clinton, que era muy popular, casi cae por serle infiel a la esposa, mientras que acá es evidente que Menem hizo de todo.<br /><br />Acá la redistribución del ingreso es un fuerte argumento de campaña. Obama lo insinuó una vez y tuvo que retractarse, porque podía significar que se metería en la economía y le sacaría dinero a algunos.<br /><br /><br />Coincido en que el ciudadano promedio no está al tanto de todo y que su capacidad crítica es muy baja. Pero no me atrevería a decir que ignora todo lo que ocurre y a eximirlo de sus culpas por ello.<br /><br /><br />Entiendo que no supieran lo que sería Bush antes de votarlo. Pero insisto con que para la segunda presidencia ya estaba claro lo que haría.<br /><br />Más allá del trasfondo, si el norteamericano promedio fuera pacifista no apoyaría a un gobierno en guerra con el mundo, más allá de la campaña de miedo que hicieron.Cokihttps://www.blogger.com/profile/05163790018232246722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-84567890930655252382009-06-01T12:32:42.013-03:002009-06-01T12:32:42.013-03:00La persona promedio no esta al tanto de nada, ni d...La persona promedio no esta al tanto de nada, ni de su vida interior y exterior, ni de su familia, ni amigos, ni sociedad...<br /><br />Como va a tener la atención suficiente como para detectar las mentiras ajenas cuando ni siquiera que se engaña a si mismo permanentemente.<br /><br />La gente vive adicta a sus hábitos, opiniones, creencias y se da excesiva importancia personal.<br /><br />Para que alguien pueda engañarte, primero tenes que ser engañable.<br /><br />Todos los políticos (TODOS) mienten. La persona promedio simplemente no reflexiona ni tiene sentido común. Se atribuye cualidades que no tiene. <br /><br />El caso mas grotesco argentino fue el de la guerra de Malvinas, donde las roboticas masas olvidaron en un instante todo el mal de la dictadura militar porque les tocaron el botón de "las Malvinas son argentinas".<br /><br />La gente esta programada... y solo funciona dentro de ese programa.<br /><br />Los astutos lo promueven y aprovechan.<br /><br />Desprogramarse toma mucho trabajo y a nadie le interesa. Y buep! Sarna con gusto...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-91889686815525181882009-06-01T12:21:38.257-03:002009-06-01T12:21:38.257-03:00@Anónimo, me parece interesante lo que mencionás, ...@Anónimo, me parece interesante lo que mencionás, pero mi postura actual es sutilmente diferente a eso.<br /><br />Creo que el norteamericano promedio no está al tanto de los detalles de lo que hacen e hicieron sus gobernantes. <br />Personalmente, conversé con varios, inclusive cultos y relativamente informados, y me miraron con cara de sorpresa al mencionar algunas cosas de su propia historia.<br /><br />Sin embargo, me parece exagerado alegar absoluta ignorancia.<br /><br />Te doy un ejemplo que me parece contundente: G.W. Bush ya había invadido Iraq y se había difundido que no tenían armas de destrucción masiva cuando fue re-electo (y con mayor porcentaje que en aquella dudosa elección frente a Gore).<br /><br />¿No sabían lo que estaban apoyando?<br /><br />A mí me pasó como con el último plesbiscito de Chávez: concluí que ya no podían alegar ignorancia. En ambos casos, los gobernantes habían dejado bien en claro su estilo e intenciones y los votaron.Cokihttps://www.blogger.com/profile/05163790018232246722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-72150588142178332082009-06-01T12:13:44.385-03:002009-06-01T12:13:44.385-03:00Estados Unidos, como sociedad, no tiene ninguna ne...Estados Unidos, como sociedad, no tiene ninguna necesidad de hacer guerra alguna con el resto del mundo.<br /><br />No es la sociedad americana la que esta detrás de las incursiones militares al resto del mundo.<br /><br />No solo sus guerras no benefician en lo absoluto al norteamericano promedio, sino que la actual tendencia a descartar el dolar como moneda de cambio pondrá en serios problemas a la economía norteamericana.<br /><br />De todas formas estamos siempre hablando de problemas ficticios, artificiales, sin sustancia. Todas las crisis son creadas para concentrar aun mas el poder económico.<br /><br />La realidad es que EEUU, si fuera una isla, tendría todo lo necesario para proveer techo, alimento e instrucción a toda su población.<br /><br />Lo demás es vanidad, pero llegar a admitir eso es pedir mucho y muy pocas personas (de EEUU y el mundo) están dispuestas a renunciar a su artificialidad y a llevar una vida natural.<br /><br />Diogenes, el cínico, sigue estando tan en lo cierto ahora como hace mas de dos mil años. Y eso era en Grecia. Ni hablar de los filósofos del oriente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-65489438120290754342009-06-01T11:42:15.515-03:002009-06-01T11:42:15.515-03:00@B-K, sí la ví, por eso hablo del tema. Y no es la...@B-K, sí la ví, por eso hablo del tema. Y no es la primera vez que lo discutimos.<br /><br />Creo que fui claro al decir que veo razones económicas en su intervención. Pero la economía mueve al mundo y tampoco vamos a ser ingenuos ¿O acaso Chávez o Fidel son pobres? Y también pregonan algo incoherente con esa situación.<br /><br />Sobre los alcances de los imperios, me parece muy difícil comparar a EEUU con cualquiera de los anteriores (si es que podemos decir que es un imperio, las definiciones siempre tienen algo de difuso).<br /><br />Insisto, la injerencia de EEUU muchas veces no es tan clara (por ej., legalmente la soberanía existe hasta donde se puedan cobrar impuestos), y en la era de la globalización todo llega a todos lados.<br /><br />Me parece que para hacer una comparación seria habría que buscar un modo de actualizar las variables con que se miden los imperios históricos.<br /><br />Pensá que Roma conquistó "físicamente" a todas las tierras que tuvo, con ejércitos e invasiones claras y concretas. Anexaban el territorio, mataban a quien quisieran y punto.<br />No me parece comparable con el argumento "ah, pero el FMI es acreedor de Turquía", porque a la vez tiene un gobierno soberano, cobra sus impuestos, etc.Cokihttps://www.blogger.com/profile/05163790018232246722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-16664235083647726132009-06-01T11:34:12.609-03:002009-06-01T11:34:12.609-03:00Coki, sobre Zeitgeist, ¿la viste?
El ejemplo de l...Coki, sobre Zeitgeist, ¿la viste?<br /><br />El ejemplo de los Onas iba en el sentido del tamaño del imperio, hoy el territorio otrora ocupado por ellos esta bajo la influencia del imperio, y asi con la gran mayoria del globo. Igualmente creo que es importante en este punto establecer diferncias que tienen que ver con la época, queda claro que estados unidos no es un imperio como el Mongol y el Romano en el sentido antiguo de la palabra. Creo que la diferencia esta en el nivel "difuso" de sobranía que existe actualmente. EEUU no tiene necesidad de declarar el resto de la tiera como parte de su territorio, basta hacer negocios alli y tener gobernadores locales que los beneficien. <br /><br />Igual si vos pensas que los motivos de la politica exterior de usa no son económicos, decime cuales son. Espero que no te creas que estados unidos estaba preocupado por el autorismo de Sadam Huseim, o estepreocupado por el de Chavez, o del autoritarismo del proximo lider no-pro-yanqui de algún páramo en algun lugar del mundo con algun interés estratégico (es decir recursos naturales) para Washington<br /><br />para Alexandros tambien, el parámetro con el cual comparo es en tamaño. Tal vez en "notabilidad" el Mongol es sin dudas el mas sobresaliente, de ahi su fama supongo, otra de las razones es que practicamente todo su desarrollo se dio bajo el mando de un solo tipo.B-Khttps://www.blogger.com/profile/06418886610184293093noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-41834274914773155662009-06-01T00:13:03.065-03:002009-06-01T00:13:03.065-03:00@Víctor, hoy parece ser nuestro día, pues también ...@Víctor, hoy parece ser nuestro día, pues también mencioné que llegué al blog "¿Quién lo paga?" por tu recomendación y te nombraron personaje de la semana (fijate en el post de los blogs recomendados).Cokihttps://www.blogger.com/profile/05163790018232246722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-20032759018841271282009-06-01T00:11:48.487-03:002009-06-01T00:11:48.487-03:00Sr Coki: acabo de ver su comentario invitandome a ...Sr Coki: acabo de ver su comentario invitandome a seguir comentando. Gracias por la atención.Victorhttps://www.blogger.com/profile/12307974559356785432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-78876247210550967012009-05-31T23:18:25.936-03:002009-05-31T23:18:25.936-03:00Victor mire tu blog lo que dices de vargas llosa (...Victor mire tu blog lo que dices de vargas llosa (un impresentable cultor del sentido comun sin mencionar ningun efecto exogeno en sus analisis, de cuarta) y dices verso de las venas abiertas ....de galeano estas loco y te odio al estilo delia. Como puedes abastraer los exogeno del analisis? o eso de que elegian los argentinos es de un infantilismo gorial tremendo, dice el gorila (neofamoso gracias a chavez) a lo largo de 50 años eligieron????'los argentinos esta en pedo, justamente con los golpes de estado no eligieron los argentinos en su mayoria eligieron elites, se hace el boludo se olvida de los petrodolares de la decada del 70 y como hicieron para llenar de deuda sin fundamento como subieron dictadores (EEUU), las Venas Abiertas de America Latina es de lectura obligatoria para entender el conjunto de paises subdesarrollados que los paises centrales no les conviene su desarrollo porque es quitarle ganancia a ellos (necesitan consumidores para sus productos industriales sini quien compara el excedente) es facil hasta para un gorila como vargas llosa y su hijo que es chimpance porque es mas trucho. Victor espero que leas lo que decia vargas llosa alla por los 70 y veras que raro, desaprobó coherencia en la universidad de la opinion politicaJuan carlos Mnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-68539816449851149692009-05-31T22:09:03.108-03:002009-05-31T22:09:03.108-03:00@Alexandros, es válida la corrección. Me refería a...@Alexandros, es válida la corrección. Me refería a "sea capaz de consumir como EEUU". No hablaba de demanda, sino de capacidad de consumo. Para eso, obviamente, la oferta tiene que acompañar, más allá de quién la produzca.Cokihttps://www.blogger.com/profile/05163790018232246722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-69189135551962564412009-05-31T22:04:59.799-03:002009-05-31T22:04:59.799-03:00B-K, si los Estados Unidos consumen mucho o no me ...B-K, si los Estados Unidos consumen mucho o no me parece que no tiene mucha relacion con su politica exterior, Gengis Khan conquisto Asia y buena parte de Europa con un pais de cazadores y ganaderos.<br /><br />Coki, un arreglito a tu "solucion", la idea no es que todo el mundo <i>consuma</i> como Yanquilandia sino que <i>produzca</i> como Yanquilandia. Si no tendriamos una inflacion apocaliptica, creo yo.Alexandroshttps://www.blogger.com/profile/07381864710062798600noreply@blogger.com