tag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post8603855695577220271..comments2023-11-02T09:47:17.267-03:00Comments on Nanopoder: ¿Y las retenciones del 10/3?Cokihttp://www.blogger.com/profile/05163790018232246722noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-39390005313392154842008-07-20T23:05:00.000-03:002008-07-20T23:05:00.000-03:00Facundo, entre vos y yo, ver a Cristina hablar de ...Facundo, entre vos y yo, ver a Cristina hablar de sus grandes logros, de la redistribución del ingreso, de que su lucha contra la pobreza no es sólo un lema de campaña, etc. y luego de 5 años de superávits gemelos, crecimiento "a tasas chinas", etc., ver esto: http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=7753 en el lugar donde ella lo dijo, ¿no te genera nada? ¿Me lo jurás?Cokihttps://www.blogger.com/profile/05163790018232246722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-57085421083164341332008-07-20T22:04:00.000-03:002008-07-20T22:04:00.000-03:00Coki: estás manipulando lo que dije, llevandolo pa...Coki: estás manipulando lo que dije, llevandolo para donde te conviene.<BR/><BR/>1) sin dudas, cualquier porcentaje es válido cuando se trata de defender el precio interno. Sabés cuánto estarías pagando la nafta de tu auto sin este tipo de políticas? el precio del petróleo subió 7 veces en los últimos 10 años. Y el dólar está 3 a 1... Eso me dá un hermoso "21 veces más que en el 99" sin embargo, la estás pagando solo el doble que en el 99...<BR/><BR/>2) No estoy diciendo que no sean ilegales. Tampoco estoy diciendo que esté bien que las ponga el ejecutivo. Solo digo que el argumento del "confiscatorio" es inválido, y decir que son ilegales por "confiscatorio" es totalmente ridículo, pues no existe una ley que diga tal cosa. Mucho menos inconstitucionales, pues la constitución obviamente no menciona un porcentaje máximo para los impuestos.<BR/><BR/>3) Quiero saber cómo carajos evitarías que exporten todo el trigo sin retenciones. Después hablamos sobre si ese es el único objetivo o no.Facundohttps://www.blogger.com/profile/03820818080215129274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-43206016705492891932008-07-20T21:26:00.000-03:002008-07-20T21:26:00.000-03:00Facundo, hablo por mí. Las cosas que "puse en tu b...Facundo, hablo por mí. Las cosas que "puse en tu boca" (odio esa expresión) son una recopilación de cosas dichas por vos mismo. No hay agregados (salvo mis opiniones, que está claro dónde las introduzco y no pretenden pasar por palabras tuyas).Cokihttps://www.blogger.com/profile/05163790018232246722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-63723896620182008082008-07-20T21:24:00.000-03:002008-07-20T21:24:00.000-03:00Coki: Por favor, si vas a hablar hablá por vos.Coki: <BR/><BR/>Por favor, si vas a hablar hablá por vos.Facundohttps://www.blogger.com/profile/03820818080215129274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-82073391818637551462008-07-20T20:35:00.000-03:002008-07-20T20:35:00.000-03:00Facundo, aca tenés otra visión: http://www.lanacio...Facundo, aca tenés otra visión: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1026483 y hay varios constitucionalistas que hablan igual.<BR/><BR/>Para concluír con este tema.<BR/>Para vos las retenciones móviles son:<BR/><BR/>1) No confiscatorias, porque cualquier porcentaje es válido.<BR/><BR/>2) No ilegales, porque no son un impuesto y está bien que las ponga el poder ejecutivo<BR/><BR/>3) Pensadas sólo para beneficio del pueblo, a través de la redistribución del ingreso, frenar la inflación, desojizar, etc.<BR/><BR/>Listo. Esa es tu postura. Seguramente tenemos un gobierno muy honesto que quiere U$S 3.000 millones libres de obligaciones (no son coparticipables) sólo para generar efectos que no intentaron ni lograron con otras medidas (no existe UNA política concreta para la redistribución en Argentina).<BR/><BR/>Listo. Creo que no hace falta debatir más al respecto. Seguramente la gente del Chaco que la miraba a Cristina el otro día piensa igual.Cokihttps://www.blogger.com/profile/05163790018232246722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-36814983714034368382008-07-20T16:39:00.000-03:002008-07-20T16:39:00.000-03:00Dios mío. Podés leer el puto link??? vas a seguir ...Dios mío. <BR/><BR/>Podés leer el puto link??? vas a seguir repitiendo lo que leiste en algún blog, o vas a leer la <B>opinión de abogados</B> al respecto?.....<BR/><BR/>La constitución en ningún lado dice que los impuestos no pueden superar el 33%, por lo que <B>inconstitucional </B>seguramente no es. <BR/><BR/>En todo caso, si hubiera una ley que indique eso, sería <B>ilegal</B>. Pero tampoco existe tal ley. <BR/><BR/>Los que afirman que "mas del 33% es ilegal" lo hacen basados en la decisión de un juez en un caso de hace 60 años, sobre un juicio por un impuesto provincial sobre la herencia. Nunca sobre exportaciones, ni un impuesto federal.Facundohttps://www.blogger.com/profile/03820818080215129274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-88352511787225033422008-07-20T08:44:00.000-03:002008-07-20T08:44:00.000-03:00Facu: El monto es totalmente anticonstitucional, n...Facu: El monto es totalmente anticonstitucional, ningún impuesto (o gravámenes) puede superar el 33%. Caso contrario es confiscatorio.Daríohttps://www.blogger.com/profile/10698379310754994239noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-57820228446894301512008-07-19T22:36:00.000-03:002008-07-19T22:36:00.000-03:00darío: la puta madre man, importa un huevo donde l...darío: la puta madre man, importa un huevo donde lo publicaron. Los autores sonel Presidente y el Secretario general de la Asociación de Abogados de Buenos Aires. <BR/>Seguro que no saben de lo que hablan...Facundohttps://www.blogger.com/profile/03820818080215129274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-50355085832151190242008-07-19T21:05:00.000-03:002008-07-19T21:05:00.000-03:00Falaz es el diario Página 12.Falaz es el diario Página 12.Daríohttps://www.blogger.com/profile/10698379310754994239noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-45758381322705406722008-07-19T16:54:00.000-03:002008-07-19T16:54:00.000-03:00Nadie dió esos argumentos porque sólo sirven para ...Nadie dió esos argumentos porque sólo sirven para irritar a la gente, y ellos saben perfectamente que ambos son recontra falaces. <BR/><BR/>http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-106792-2008-06-27.html<BR/><BR/>Aunque apoyarse en argumentos aún más ridículos, como el "chirlo al ejecutivo" por razones como "el tren bala" (obvio, todos sabemos que ahí lo último que se estaba discutiendo eran las retenciones) es aún más ridículo que escudarse en esos dos argumentos, falaces pero "aceptados" (gracias a los medios de desinformación masiva...)<BR/><BR/>Sobre el decreto, un par de comentarios: <BR/>- el error está en Lock Out. <BR/>- qué horrible que es leer un decreto!<BR/>- realmente me causa gracia leer "por ello, la president<B>a</B> de la nación argentina" ..Facundohttps://www.blogger.com/profile/03820818080215129274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-58153764733037246782008-07-19T15:45:00.000-03:002008-07-19T15:45:00.000-03:00Y les hago una pregunta: ¿a cuánta gente escucharo...Y les hago una pregunta: ¿a cuánta gente escucharon decir "estoy de acuerdo con las retenciones móviles, pero dado que el mecanismo fue inconstitucional y hecho poco antes de la cosecha, me opongo"?Cokihttps://www.blogger.com/profile/05163790018232246722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-47874538588538168232008-07-19T15:23:00.000-03:002008-07-19T15:23:00.000-03:00Emma, muy bien! La única que encontró el error has...Emma, muy bien! La única que encontró el error hasta ahora (¿viste cómo los estimulo a leer e informarse?).<BR/><BR/>Darío, quizás aun somos inmaduros como democracia como para pensar en esos términos, ¿no?<BR/><BR/>Chicho, es cierto. Y está cargado de acusaciones y opiniones, cuando es sólo un documento legal. Creo que ya es hora de que tengas tu blog (¿chichoblog?) y el mundo te oiga.Cokihttps://www.blogger.com/profile/05163790018232246722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-82232451665317280222008-07-19T15:17:00.000-03:002008-07-19T15:17:00.000-03:00Agrego que acabo de leer el decreto. Me llamo la a...Agrego que acabo de leer el decreto. Me llamo la atencion (pero no me sorprendio) que esta mal redactado, tiene frases mal usadas o sin sentido, omisiones... y esta mal escaneado, hay que inclinar la cabeza para leerlo. Ni esa delicadeza tuvieron.<BR/><BR/>Lo analizaria parrafo por parrafo si tuviera un blog pero neh.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-64728394026808201922008-07-19T14:57:00.000-03:002008-07-19T14:57:00.000-03:00Y a eso agregale que los argentinos somos un puebl...Y a eso agregale que los argentinos somos un pueblo conformista. Con que "se arregle el quilombo" en la tele ya esta...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-78829650274392876212008-07-19T13:12:00.000-03:002008-07-19T13:12:00.000-03:00Coki, Amén.Nadie habló sobre la confiscatoriedad d...Coki, Amén.<BR/>Nadie habló sobre la confiscatoriedad de la medida ni dijo que la facultad de establecer impuestos es solamente del Congreso.<BR/>Nadie dijo que el proceder del gobierno es anticonstitucional.Daríohttps://www.blogger.com/profile/10698379310754994239noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5415853110627587987.post-75979423861642900152008-07-19T12:58:00.000-03:002008-07-19T12:58:00.000-03:00Espere que me pongo los anteojos. Ah si, ahí lo e...Espere que me pongo los anteojos. Ah si, ahí lo encontré, tipearon lokc out en vez de lock out.Emmahttps://www.blogger.com/profile/13192403110607357581noreply@blogger.com