Me han entrevistado

Daniel, del blog Goowor publicó una entrevista que, por algún motivo, me realizó hace unos días.

Les paso algunas preguntas y parte de mis respuestas:

¿Es cierto que tenés información sensible sobre el asesinato de Kennedy?

Veo que estás muy bien informado. Estuve varios años trabajando en el tema. La verdad es muy diferente a lo que creen los medios. Incluso, los conspiranoicos están equivocados. En realidad, fue una operación orquestada por (...)

Contanos acerca de tu investigación sobre la teoría de la relatividad

Es curioso, porque Einstein estuvo cerca, aunque cometió un error que altera toda la fórmula. Es muy sencillo si uno se lo pone a pensar. La ecuación correcta es (...)

¿Esto se relaciona con lo que me dijiste en la pausa sobre la existencia de Dios?

¡Claro! Queda perfectamente demostrada.

¿Por qué escribes tu blog? ¿Por qué ‘Nanopoder’?

El primer post del blog fue el día del primer cacerolazo contra Cristina. Algunos amigos se quejaban de que yo hablaba mucho de política y economía pero no hacía nada con ello. Ya leía algunos blogs y me dio curiosidad ver qué tan complicado era escribir en uno. Aunque el blog no es de política, comenzó por ese motivo (...)


No tuve tiempo de revisar la versión que publicó, asi que desconozco si le quitó las partes aburridas.

A la fecha me hicieron otras dos entrevistas: Tiburina y El Blog del Día.

Jorge Telerman respondió a tus preguntas en Nanopoder

El ex-jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Telerman, ha respondido a las preguntas que realizaron los lectores de Nanopoder.

A continuación publico las preguntas en negrita, agregando quiénes las formularon y sus respuestas textuales.





¿Cuál es el costo, si es que considera que hay un costo, del acercamiento del gobierno argentino al gobierno venezolano tanto en su discurso como en sus acciones? (Hugo Sacco)


Los vínculos con el exterior, en una Nación consolidada, deberían definirse en relación a los intereses nacionales y no a los aspectos ideológicos con los que evaluamos a los gobiernos de esos países.


Argentina debe consolidar sus vínculos regionales, el Mercosur, Chile, Perú y Bolivia, y anudar entre todos las estrategias continentales y con el resto de la comunidad internacional. Dicho esto, hay que pensar en Venezuela como una integrante de la región que, además, es uno de los productores de petróleo mas importantes del mundo.


La discusión acerca de las características personales de Chávez o sus preferencias ideológicas o políticas no deberían formar parte de las evaluaciones estratégicas de nuestro interés nacional. EEUU y China, por poner solo un ejemplo, son aliados estratégicos más allá de estar en las antípodas de sus sistemas políticos.


Chávez es un personaje, por sus posturas y extravagancias personales, que puede oscurecer la otra discusión, y que es si Argentina y Venezuela deben tener o no relaciones bilaterales y regionales fluidas. Y mi respuesta, más allá de las muchas cosas que no me agradan de Chávez es que sí; que hay que tenerlas, y defender los intereses argentinos en esa relación. Creo que, de manera antagónica conforme a la opinión personal de cada uno de nuestros líderes políticos, hoy se evalúa más a Chávez que a la conveniencia del vínculo entre nuestros países, y eso es un gran error.


¿Ud. honestamente pensaba que Néstor tenía buenas intenciones o lo veía como un mal necesario para llegar al poder? (Víctor)


Trato de no pensar en las buenas intenciones solamente, porque en un punto, todos las tenemos y eso no creo que sea lo decisivo para formalizar acuerdos, apoyos o rechazos.


Desde bastante temprano, y fue evidente en la campaña del 2007, me expresé críticamente sobre Kirchner y el kirchnerismo por sus maneras y acciones destructivas de todo aquello que no se sometía a él y a su plan político individual. No fueron sus acciones de gobierno, con las que en muchos casos estuve de acuerdo, sino su permanente desprecio al fortalecimiento de las instituciones, su manera personalista de construir y acaparar poder político, su desdén hacia los acuerdos con quienes pensamos de otra manera y todos los etcéteras de esa índole los que hicieron que yo nunca perteneciera al kirchnerismo. También están las diferencias  conceptuales, programáticas y políticas, pero creo que la pregunta iba en la otra dirección que contesté.


¿Qué tan “centralista” considera que es la Argentina? ¿Qué tan lejos estamos de ser un país federal? ¿Es una posibilidad realista? (Chicho)


Nuestro sistema hiperpresidencialista, entre otras cosas, conspira contra el equilibrio de poderes también en la cuestión del federalismo. El Estado Nacional, sobre el que el Poder Ejecutivo unipersonal puede lamentablemente hacer y deshacer, tiene bastante de responsabilidad en el asunto. 


De todas maneras, entre los puntos de acuerdo de un Plan Estratégico Nacional que sigue ausente, uno de los puntos centrales tiene que ser un pacto federal genuino, equitativo, de recursos coparticipables y de desarrollo territorial  consensuado.


Creo que esas acciones, además de la reforma política hacia una forma de gobierno menos presidencialistas, darían equilibrio al desarrollo armonioso de toda la Argentina y de su estructura federal hoy tan debilitada.

Dado que es un tema del que se habló mucho pero se argumentó poco, ¿que hay de cierto con que dejó a la Ciudad de Buenos Aires en cero, sin reservas, utilizando gran parte de la misma en campañas publicitarias para las elecciones? (Nicolás)

Es sencillo de comprobar la absoluta falsedad de esos rumores, Nicolás. Cuando asumí luego de la destitución de Ibarra, la ciudad no tenía reservas sino dinero en el Banco Ciudad producto de la mala
ejecución de sus presupuestos anteriores. Las provincias no tienen que tener superávit, sino que deben gastar en obras y programas el dinero que recaudan. Un buen gobierno provincial (y la Ciudad de Buenos Aires debe considerarse en ese sentido) debe invertir todo su presupuesto, sobre todo teniendo en cuenta el enorme déficit en infraestructura, salud, educación y espacio público que tiene. Si termina en 0, como decís, su ejercicio anual y los dineros los invirtió y gastó en asuntos necesarios, es que ha hecho una buena gestión. Acumularlos en el banco, habiendo tantas necesidades, es producto de la incapacidad de los gobernantes y no de su sentido de ahorro. Por último, dejar 300 millones en un fondo anticíclico, no te atenúa ninguna crisis ¡¡¡Es mucho menos de lo que paga la Ciudad en salarios cada 15 días!!!


Cuando dejé el gobierno, la deuda con provedores del estado era mucho menor que la recibida cuando asumí, y es comprobable. (1300 millones contra 300 millones), y eso es habitual en todo ejercicio anual. En este momento es mucho mayor, por ejemplo.

¿Cómo definiría a Cristina Fernandez? (Nati)

Más allá de sus medidas de gobierno o de si su estilo es más o menos confrontativo, me parece que el mayor problema es la anormalidad institucional que, por otra parte era inevitable, al “heredar” el gobierno del ex presidente y esposo. Son esas cosas, que los argentinos lamentablemente minimizamos y que luego se pagan muy caro, aún para aquellos que se benefician en la coyuntura. 


Seamos sinceros, y digamos que nadie en la oposición o en los medios dijo nada cuando de manera explícita Néstor Kirchner anunciaba que él iba a decidir si continuaba o dejaba a Cristina Fernández como candidata. El silencio del resto de la dirigencia es el síntoma que más me preocupa, porque todos y no solamente en el oficialismo pensaron más en sus conveniencias personales. La misma oposición calló, pensando que sería mejor una Cristina que un Kichner como candidato, puesto que en ese momento él tenía mayor intención de voto que ella. Esas mezquindades, de todos, son las que están el origen de nuestra decadencia institucional.


El asunto, de todas maneras, no es competir para ver quién se portó peor en el pasado, sino si somos capaces de edificar mejores instituciones en el futuro, desde hoy.

¿Cuál es su visión sobre la paternidad homosexual? (Nati)

Es difícil responder a una pregunta que cultural y filosóficamente me resulta tan lejana. Creo que la mejor manera de criar a los hijos es dándoles unas claras y precisas imágenes y presencias de padre y madre. De padre hombre y madre mujer. No es una opinión sobre la homosexualidad, por supuesto, a la que defiendo de los ataques y rechazos de los homofóbicos. Es solo mi sincera incomprensión de una cuestión alejada de mi universo de pensamiento.

¿Por qué los políticos y sus partidos no pueden presentar y aplicar en la realidad Políticas de Estado tendientes al desarrollo (productivo, social, político y cultural)? (Martín Maglio)

Martín, creo que el problema central es que no existe un plan estratégico nacional, unas definiciones consensuadas y apoyadas de hacia dónde debería marchar el país para convertirse en una Nación
próspera, equitativa, soberana, innovadora…


Tu pregunta va al nudo central de nuestras limitaciones como sociedad, pero sobre todo como dirigencia. Es largo de exponer la teoría que cada uno de nosotros tiene acerca de cómo y por qué somos incapaces de sentarnos alrededor de una mesa común, poniendo en el centro de nuestra discusión el modelo de Nación al que aspiramos y juramentarnos que sea cual fuere el gobierno de turno, todos continuar una proyecto colectivo.


Dejo para otro momento el análisis de por qué no hemos podido hasta ahora –interrupciones institucionales, falta de liderazgos lúcidos, cultura política salvaje, etc.- para decirte que no hay salida si no nos organizamos, como el resto de los países que sí han logrado esa unidad nacional, en partidos políticos sin personalismos, abiertos a la sociedad, que eligen sus dirigentes y candidatos de manera democrática, que preparan intelectualmente a sus cuadros y todos los componentes que sabemos imprescindibles. Eso solo no basta, por cierto, pero sin eso es directamente imposible.


Luego, debemos ir a unos acuerdos institucionales, y no de individuos, que incluyan a los sectores de la producción y el trabajo, a la actividad académica, a las organizaciones sociales a través de sus representantes mejor formados y más comprometidos con la construcción colectiva, siempre compleja, de un país moderno y pujante. Suena arduo y también ingenuo, ya lo sé. Pero también sé que sin trabajo arduo, permanente y sin confianza en el otro no saldremos de unos diagnósticos en el que todos estamos de acuerdo, pero que no alcanzamos a modificar. La unión nacional le llaman algunos. La densidad nacional, otros. Los países que lo han logrado en algún momento de su desarrollo histórico han probado de esa medicina.

¿Qué hizo durante su gestión para lograr la autonomía fiscal y presupuestaria de la ciudad de Bs. As. (y/o de otras provincias) para evitar la manipulación de los fondos públicos por parte del gobierno nacional de turno? ¿Qué cree que se puede hacer al respecto? (Paco Videla)

Pelear por un nuevo sistema de coparticipación. Además de reclamar lo que nos corresponde, la Ciudad de Buenos Aires debe ser parte de un acuerdo general. En ese sentido, debemos trabajar muy pacientemente disolviendo algunos prejuicios y malos entendidos de muchos compatriotas, dirigentes políticos y gente de a pié como se decía en otros tiempos, que consideran que la Ciudad de Buenos Aires es demasiado privilegiada.


Nuestra ciudad debe avanzar más hacia la autonomía plena, que no significa desinteresarse de la suerte de la Nación, al contrario. Tener más autonomía, le permitirá colaborar mejor en la construcción nacional. Por ejemplo, en las ausentes discusiones de repoblación y desarrollo demográfico que urgentemente debemos encarar como cuestión central en nuestro país, la Ciudad y la provincia de Buenos Aires deben invitar al resto de las provincias a participar de la elaboración de un programa que será una gesta: la desconcentración racional de la locura que hoy padecemos como país de tener un tercio de población argentina viviendo en una milésima parte de su territorio habitable, esto es, la ciudad y el conurbano bonaerense. Las consecuencias de ese desarrollo demográfico absurdo y concentrado habla a las claras de la ausencia de un proyecto nacional. 


Cuando hablamos de la responsabilidad de la ciudad en el desarrollo del país, también debe incluirse ese debate que hace décadas que fue postergado, y que hace que se extienda el malentendido de que la Ciudad de Buenos Aires está privilegiada en el “reparto” de fondos federales. Como vemos, y esto es un solo ejemplo aunque muy importante, la cuestión de la coparticipación y la autonomía debe abordarse de una manera más compleja y con sentido nacional más abarcador que el mero hecho, también necesario pero insuficiente, de pedir más fondos federales de los muy exiguos que hoy recibimos.

Considerando la importancia que su gestión le dio a la cultura, ¿cómo se llevan adelante políticas culturales en un contexto de necesidades más apremiantes? (Maudlin)

El acceso de la cultura, en su sentido amplio, es también una necesidad apremiante. El aliento a participar, ya sea en la formación como en el disfrute del arte y la cultura, es una obligación impostergable de las políticas públicas.


El acceso igualitario a los bienes culturales, acompañado de una educación de excelencia es parte central de la lucha contra la marginalidad y la pobreza, además de ser un elemento que nos constituye como comunidad. Nunca es mucho lo que se invierta en cultura, aún aquella pensada en que todos, democráticamente, cruzando edades y sectores sociales, nos permite disfrutar compartiendo el espacio público común. Eso no es pan y circo.
Hoy el circo lo da la televisión, además. Y eso sí que preocupa.

¿Cómo resolvería dos de los problemas más apremiantes de la Ciudad de Buenos Aires: las villas (con problemas de vivienda, sanitarios y de hacinamiento) y el tránsito? (Maudlin)

Está vinculado con algo que comentaba anteriormente, Maudlin.
Además de la urbanización de los barrios carenciados, es imprescindible una política demográfica y de desarrollo territorial más inteligente y con sentido nacional. Tengo algo escrito al respecto y puedo hacértelo llegar, pero no podemos seguir en esta situación de concentrar en el área metropolitana casi 14 millones de personas, más de un tercio de la población total argentina, en menos de la milésima parte de nuestro territorio. Planificación y desarrollo de nuevas ciudades, políticas de otorgamientos de tierras para pioneros, duplicar en 10 o 20 años la cantidad de habitantes de ciudades situadas en lugares estratégicos por su capacidad de producción de riquezas.


Sin duda debemos aliviar hoy las condiciones materiales, educativas, ambientales y sociales en las que viven millones de argentinos en villas miserias, pero el plan integral es el que he descripto muy someramente y que permitiría una desconcentración no compulsiva de nuestros megaconglomerados. Hay rica y exitosa experiencia internacional al respecto.


El mejoramiento del tránsito requiere trabajar en dos sentidos simultáneos: mejorar en el mediano y largo plazo nuestra red de medios de transporte, y desalentar y restringir drásticamente el uso del automóvil, sobre todo para un solo ocupante. Suena antipático, pero 10 millones de personas en la Ciudad de Buenos Aires requiere eso, además de las consideraciones ambientales y de uso racional de la energía que debe hacerse y que está también vinculado al uso de automóviles.


Nota: en respuesta a un listado de personalidades para que respondiera a modo de "ping-pong", propuesto por Néstor qué Grande, el Sr. Telerman respondió: "Pido disculpas, pero prefiero no emitir opiniones de una línea sobre las personas".

Jorge Telerman responde a tus preguntas en Nanopoder

Foto: Flickr de JT

El ex-jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Telerman,  ha accedido, con mucha gentileza, a participar de una entrevista exclusiva para Nanopoder.

Quisiera que todos pudiéramos aprovechar la oportunidad de consultarle directamente a un protagonista de nuestra política.

La metodología será la siguiente:

1) Todos pueden proponer preguntas, tanto en esta entrada como por e-mail.
2) Habrá tiempo hasta el 20/5 para enviarlas.
3) De las preguntas enviadas se seleccionarán 10.
4) Éstas serán respondidas por e-mail por el entrevistado y publicadas en el blog.

La obvia condición ineludible es que las mismas sean respetuosas y, de ser posible, se trate de preguntas "auténticas" y no de opiniones personales envueltas en signos de pregunta.

La intención es convocar a distintas figuras para que participen de este tipo de entrevistas. Espero que les resulte interesante la propuesta.