Un mosquito no puede frenar una locomotora, pero puede llenar de ronchas al maquinista (Quino)
¿Es tu primera visita a Nanopoder? Quizás te interese suscribirte al feed o recibir las entradas en tu e-mail a medida que se publiquen.

Exclusivo de Nanopoder: reglamento del INADI

lunes, 11 de mayo de 2009

El Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo, dirigido por Ma. José Lubertino, ofrece sus criterios actualizados para la determinación de lo que es un acto de discriminación.

A continuación, y en exclusiva para Nanopoder, la nómina de personas que, de ser atacadas por su condición, serán consideradas como "discriminadas" y las que no.

Artículo I


ES discriminación si se ataca a:

  • Negros
  • Católicos y judíos no sionistas
  • Socialistas
  • Pobres
  • Drogadictos famosos
  • Habitantes de Bolivia o Paraguay
  • Montoneros
  • Mujeres
NO es discriminación:
  • Blancos
  • Musulmanes y judíos sionistas
  • Capitalistas
  • Ricos
  • Drogadictos anónimos
  • Habitantes de países que no sean Bolivia ni Paraguay (por ejemplo, españoles)
  • Militares
  • Hombres 
Artículo II

Lo expuesto en el Artículo I dependerá, en forma automática, de acuerdo a si el emisor de la presunta agresión es oficialista u opositor, en cuyo caso se ignorará la misma o se procederá a abrir una causa, respectivamente.

Para evitar recibir multas indeseadas rogamos seleccionar correctamente las personas a quienes maltratará en público.

64 comentarios:

Contaldevertefeliz dijo...

¿Los gatos de lujo pueden ser discriminados? ¿Solo los que tienen cargo publico?

NICO dijo...

Juajua es buenísimo!!!!!
En cualquier momento lo vemos a D`elia pidiendo morochos para las selecciones nacionales.
Pobre Luciano Figueroa, ahora si se queda ya sin chances.

OliverX dijo...

Urgente Argentina. Sé que caí de paracaidista.

Blogy dijo...

No me sorprende el avance K sobre las instituciones del estado.
Lo que me sorprende es la tolerancia social para estas conductas.

Y como frutilla del postre, la directora funcional a K (como no podía ser de otra manera).

Se postula como ¿Testimonial?
No me quedo claro.

Este es un régimen racista y xenófobo*.

*
http://es.wikipedia.org/wiki/Xenofobia

¡Se te va cayendo la careta Kirchnerismo!

¿Y la prisión para tu amigo el Menemismo neoliberal?

Promesas, promesas de campaña y pactos por detrás.

!NO¡
A LA HEGEMONÍA DE PODER.

Nati dijo...

:) jejejeje!

Mafalda dijo...

A mi el otro día uno de los cuida-coches de Nuñez me dijo:
"Callese usted Blanca de mierda, y deme los $20 que sale estacionarse acá"
Averigué, pero aparentemente este tipo de discriminación hoy no está contemplada.
¿Y la igualidad de derechos?
A la pobre Nacha Guevara la pusieron en 3er lugar pero todo vale, todo vale para quien gobierna. Una vez más.

Coki dijo...

@Contaldevertefeliz, creo que eso se determinaría de acuerdo al Artículo II.

@NICO, hablando un segundo en serio, creo que es ridículo pensar que el racismo aumenta o disminuye de acuerdo a lo que diga D´Elía o cualquier figura pública. Sin embargo, resulta llamativa la necesidad de división que existe y, a la vez, el diferente tratamiento que se da de acuerdo a quién es el discriminado.

@OliverX, sólo porque sos vos.

@Blogy, es un buen punto el que dijiste antes de tu propaganda :)

@Mafalda, suerte que no le respondiste nada porque ibas presa. Supongo que está contemplada en algún lado, pero jamás conseguirías nada denunciando algo así.

¿Lo de Nacha Guevara lo decís por el tema del cupo femenino?

B-K dijo...

Hace mucho que no veo nada que divida mas que este Post. Este post se resume en la siguiente frase "porque yo no puedo discriminar a los negros y los negros a mi si? Eh poruqe??

Mafalda, supongo que es joda lo que decis.

Coki dijo...

@B-K, ¿en serio lees eso en el post o tenés ganas de pelear?
¿No será que estoy diciendo que toda división es lamentable y que instituciones como el INADI discriminan al sólo hacer eco de una parcialidad de ellas?

Quizás estoy diciendo "nadie debería discriminar a nadie". Es tu decisión llevarlo a la otra posibilidad.

PiensoLuegoPiensoLuegoExisto dijo...

Eso! Nada mejor para no discriminar que discriminar lo que no se puede discriminar.

Pero entonces ¿Delía debe ir preso por decir que quiere 'morochos' en las listas y odia a los blancos? Ah, no, gracias a tu traducción, queda todo más claro.

Viendo la página del INADI (sección de '¿Qué denunciar?'), dice: "se considerarán particularmente los actos u omisiones discriminatorios". O sea, que decir 'boliviano' es discriminar... pero también no decírselo si es.

Yendo un poco más allá, sigue con "...motivos tales como raza, religión, nacionalidad, ideología, opinión política o gremial, sexo, posición económica, condición social o caracteres físicos". O sea que no podemos decir que somos de otro partido frente a otro, ni dar ideologías contrarias, ni decir 'peruano' (aunque lo sea),'looser' ni 'narigón' (¿y la propaganda del auto?)

Podrían gastar los 7 millones de pesos que les dan en otra cosa más productiva, ¿verdad?...

Saludos
PLPLE

PiensoLuegoPiensoLuegoExisto dijo...

Coki: me dí cuenta que habilitaste la moderación. ¿Tanto boludo da vueltas por acá?
Es increíble como joden el dinamismo de los blogs unos pocos imbéciles. (Podés borrar el comentario si querés, era para notar eso nomás)

Coki dijo...

@PLPLE, D´Elía no debe ir preso por partida doble. Cumple con los Artículos I y II.

Hablando en serio y más allá de la evidente inutilidad del INADI, de a poco voy estando de acuerdo con ideas como la acción afirmativa.

Seguramente estemos de acuerdo en que se exagera y se llega al ridículo, pero no me parece mal que haya un tiempo de extrema corrección política para que todos se acostumbren a usar términos respetuosos hacia los demás. Hay que recordar que mucha gente murió por el racismo, no pasa sólo por un comentario agresivo al pasar.

El tema es que debe ser igualitario, pues sino se estaría cayendo en lo inverso, que es lo mismo.

Y sí, cada tanto hay que activar la moderación de comentarios, más que nada para confundirlos. Alguna gente parece creer que uno puede opinar lo que quiera, siempre y cuando esté de acuerdo con ellos.

PiensoLuegoPiensoLuegoExisto dijo...

Mmm, no estoy muy de acuerdo con eso. Definitivamente no con acciones como las del INADI (que como bien decís, hacen lo mismo pero del otro lado), pero me parece que tampoco sirve la moderación por fuera.

Básicamente me refiero a que ya hay una ley. Insultar a alguien es insultarlo y matarlo matarlo, da igual si fue por racismo o por idiotez (en realidad son lo mismo). Por eso, en caso de (supongamos) una muerte por racismo, se tiene que tomar como muerte injustificada por ley y listo. Si atropella y huye, da igual si fue con bicicleta, auto o camión; se tiene que penar el acto final.

Hacer entidades que 'protejan' de cosas que la ley ya contempla es entrar en más burocracia, gastos y eternas vueltas con sus idas y venidas que terminan empañando todo. Por eso vemos tantas ONG dando vueltas que no tendrían que estar porque solapan a la ley. Recordemos que la Constitución y el sistema judicial ya contemplan la 'igualdad' y los delitos contra ella.

Con lo de los comentarios, ¿decís que venían en línea con el blog (pero re-pasados)? Yo tuve un par de casos así, pero fueron más los típicos 'este post es malo y vos también' que los libertinos.
Puede ser muy buena táctica la que usás. Viste que cuando pasa la moda de algún post especial, se terminan volando con el viento (o se amontonan a ver a Tinelli).

Saludos!
PLPLE

Coki dijo...

@PLPLE, creo que no estás considerando los casos en que el único delito es la discriminación.

Por ejemplo, no tomar a alguien en un trabajo porque es mujer (y peor si está recién casada o con alguna chance de embarazarse).

Fijate que no es delito no tomar a alguien, sino el no hacerlo de acuerdo a si está capacitado/a para cumplir los requerimientos del puesto.

El tema es que aceptar que gente mediática diga cosas racistas y no pase nada puede ayudar a que gente con bastante poco cerebro considere que está bien que él también separe ricos de pobres, blancos de negros o lo que sea.
No digo que la idiotez o enfermedad mental sea culpa de, digamos, D´Elía, pero quizás contribuye a darle legitimidad, a considerar válido un discurso en el que uno separa a la gente de acuerdo a esos criterios.


Te doy otro ejemplo casi análogo: yo creo que acá debería implementarse lo que se hace en EEUU en el deporte: el deportista / técnico que hable en contra del árbitro, que insulte, que legitime la violencia es automáticamente sancionado.
Obviamente, el origen de la violencia es otro, pero creo que a mucha gente puede afectarla lo que diga y cómo se dirija su ídolo o hasta alguien de traje en la TV.

Fernando dijo...

Q triste! Igual ya habia visto una vez a Mariajo con chiche, si escuchaste bien, haciendo estas distinciones, asique no me sorprendio tanto. Tiene que ver con lo que hablabamos ayer, mira para que se gasta el dinero publico! Sldos.

furgoner dijo...

la moderacion no es discriminacion de ideas?


igual es increible

Max Dicásolo. dijo...

Coki; ¿es una broma verdad?,.,.

Kiko dijo...

San Miguel, Viernes y Sabados a la noche es una ola discriminativa importante.
¿Crees que alguna vez el Inadi apareció por ahi?
Obviamente que no.
Y asi con los talleres esclavos, la racia policial y todo.
Ya no hay derechos para los ciudadanos en este pais.

Coki dijo...

@Fernando, ¿en serio hizo eso? Parece que a veces la ironía y la realidad se parecen demasiado.

@Furgoner, ¡claro! La discriminación no está mal, ¿o acaso vos te casás con todas las mujeres que conocés? Lo malo es hacerlo por motivos erróneos, digamos.

@Max, no es un chiste... digamos que es una entrada sarcástica (supuse que no hacía falta la aclaración).

furgoner dijo...

coki
1-no te agradeci ni te dije que iba a copiar el post
perdon

2.yo ya me casé y discriminé a cada una que hoy a la lontananza digo que boludo!!! como discriminé

3.en serio ahora es el concepto erroneo, porque los que discriminan estan seguro de no eauivocarse

4.todos discriminamos, lo que me da miedo es cuando los chicos en el colo hacen esas cosas de grandes pelotudos, me pasó este finde con mi hija y su club de amigos y cuando leimos el estatuto nos queriamos matar, encima tienen una cancion!!!! pero es cosa de chicos dirán algunos, por eso tratamos de corregirla, dentro de la incogruencia q a veces se genera en nuestra vida diaria

saludos

Fran dijo...

Los católicos en serio sí son discriminados. Y el INADI parece pcuparse solamente de los casos se discriminación hacia los homosexuales.
En un programa de Mirtha Legrand(creo que del año pasado) un travesti se quejaba porque no le habian dado no se que puestoen el inadi (que le hace pensar que tiene mas dereceho a ese puesto que el resto de la gente ) ?

Seba dijo...

La discriminación es un límite muy fino, todos nos creemos con derecho a todo.
me parece un post que no propone debate alguno, solo sienta tu posición.
La banco a Lubertino, aparte esta buena la veterana.

furgoner dijo...

bagallero

Anónimo dijo...

Nunca me imaginé que podían escribirse tamañas pelotudeces.
No te insulto porque es al pedo, los animalitos no entienden.
(andá a cantarle a la Lubertino)

Coki dijo...

@Furgoner:

1- ¡Faltaba más! Con el orgullo que me genera que alguien decida linkear algo de este blog, ¿encima voy a pedir que avise? Yo debo estar agradecido.

2- "lontananza". Respecto a lo segundo, creo que siempre se está a tiempo, mientras haya ganas.

3- Claro, todo el mundo está seguro de no equivocarse. De hecho, y usando una idea que leo en Seba (aunque quizás no coincida), no sé hasta donde está bien o mal discriminar. Yo creo que uno tiene derecho de elegir a quién quiere cerca, quién le cae bien, etc. Me parece que el límite está, en una descripción grosera, en usar eso como premisa válida para tomar una acción real.

O sea, yo tengo derecho a que todos los blancos me parezcan idiotas y que todos mis amigos sean de otros colores. Lo que no puedo es echar, pegarle o lo que sea a alguien por ese motivo.

4- Sobre los chicos, creo que muchas veces vemos lo que hacen con ojos de grandes y eso magnifica un problema que a veces es menor. Quizás explicándole con sencillez que esas cosas no son motivos para querer o no a alguien. En muchos casos, sólo repiten lo que escucharon.

@Kiko, aun no sé exactamente qué hace el INADI y si tuvo algún impacto en el mundo real.

@Fran, creo que es un gran punto ese y tiene que ver con a lo que apunta esta entrada: la discriminación inversa. Es cierto lo que decís, ser travesti no deshabilita para tener ningún puesto, pero tampoco es un habilitante en sí mismo.

Me recuerda a un debate entre Cherasny y otro político y cuando este último le refutó algo, Cherasny empezó a gritar "¡¡es que usted es antisemita!!".
La respuesta del otro fue "ah, ¿usted es judío? No sabía".

@Seba, no estoy seguro (sinceramente eh)de si escribo los posts para generar debate. Me encanta que ocurra, por supuesto, pero parto de dejar sentada mi posición sobre el tema del que hable.

En este caso, obviamente hablo de que la discriminación está, a mi criterio, mal encarada y que el modo en que la maneja el INADI, de algún modo, parece confirmar aquello que dice combatir.

O sea, si es malo decir que un negro es inferior, pero no lo es que un blanco es inferior, parecen estar entreviendo que consideran que el primero tiene ALGO discriminable, pero está mal decirlo. No sé si se entiende.

Te doy un caso pésimo, pero que quizás sea más claro.

Si yo me río de una persona en silla de ruedas, es horrible porque me estoy burlando de algo que le provoca sufrimiento y que lo pone en alguna desventaja sobre los demás.
Si me río de alguien que corre, nadie lo notará, porque no estoy señalando nada negativo.

@Anónimo, ¡gracias por el mensaje! Me voy a intentar esforzar más.

B-K dijo...

No se supongo que es joda que pienses que para el INADI no es discriminacion si discriminas a un blanco o a un rico. El inadi tipifica los casos mas comunes, los que representan esquemas culturales contra los que hay que luchar.

Coki dijo...

@B-K, yo no hablo de lo que tipifica el INADI sino de los casos en los que actúa o al menos alguien sale a decir algo.
El ejemplo de D´Elía, aunque cómodo, es bastante elocuente.

NICO dijo...

Los mismos de siempre bancando a los mismos de siempre.
Sepan que bancan:

Piden la renuncia de Lubertino
Sergio Burstein, miembro de Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA, advirtió que la titular del Inadi "está justificando los escraches totalmente antisemitas" que se vieron en la marcha encabezada por el piquetero Luis D´Elía. Lubertino ayer había dicho:"Israel violó las leyes del derecho internacional y se le vino en contra".
http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/54911/piden-la-renuncia-de-lubertino.html

INFORME DE LA DISCRIMINACION DE LA EDUCACION EN USHUAIA
http://cronicasfueguinas.blogspot.com/2008/07/parece-que-maria-jose-lubertino.html

Después de haber sido chiflada en el acto contra el antisemitismo
Lubertino llegó tarde
La titular del INADI”, María José Lubertino”, inició una querella por el escrache antisemita contra Eduardo Elsztain. Así lo informó la entidad mediante un comunicado en el que se vanagloria de ser “por primera vez querellante” con un retraso de doce años luego de su creación y reaccionando tardíamente, un mes después de consumado el hecho.
http://www.radiojai.com.ar/OnLine/notiDetalle.asp?id_Noticia=41647

Lubertino: "Las banderas de Bolivia son un claro acto discriminatorio".
http://www.cadena3.com/post_ampliado.asp?programacion=Secci%C3%B3n%20del%20Portal&sector=42&post=25546

Creo que en el fondo son igual que lo que defienden.
Caretas.

Anónimo dijo...

Los milicos y los ricos se afanaron todo y se mataron todo no es discrimnicación es que no hay justicia que no es lo mismo.
Tambien son dueños de todo y corrompen los que intentan terminar ocn la corrupción como puede pasar--si--con los gobiernos que intentan ser progres...
Discrimnar asesinos y cipayos oligarcas no es discriminción, es buscar que dejen de crear miseria y muertos. Si los progres o los qeu intentan roban, es de esparar se que repartan algo mas que todos esos miserables. Saludos a los menems y a los milicos de ustedes.
fernando sanchez

Anónimo dijo...

¿Si Te gusta Hitler?
La verdad que suena a pelotudez o a nazi de mierda---¿Que son de ambas cosas?¿ O ambas?

fernando sanchez

Fernando Amaya Dalmasso dijo...

Coki, la lista es nefastamente acertada, pero un hecho importante también es la moda de la discriminación positiva. La Diputada Donda es el claro ejemplo de que a algunos por pertenecer a determinado grupo las cosas se les simplifican.

En fin, habrá que huir a marte.

PiensoLuegoPiensoLuegoExisto dijo...

Coki: Ya se lo que me decís, por eso te ponía el comentario anterior. La ley ya contempla los casos de discriminación, tener una entidad que salga a buscarla está de más. No te digo que está mal el penar la discriminación, sino tener un INADI.

Como primer punto, el INADI está lleno de 'supuestos discriminados' (gente de izquierda, bah). O sea que sabemos a dónde apuntan (casi exactamente a los puntos de tu post).

En segundo lugar, vos imaginate que hay una entidad que (en teoría) busca discriminación que la justicia no ve. O sea, que es ultrafina y subjetiva. En la página misma del INADI dicen que 'es muy amplio el especto' y que ellos 'deciden' que es discriminación y qué no (?!?!).

Como último punto, imaginate que el INADI vive de encontrar discriminación. Sino, no tendría razón de ser. Entonces, si la ley ya pena eso, tienen que encontrar mucha discriminación para seguir comiendo. Supongo que en los 'meses malos' discriminación sería dar plata arrugada a alguien...

Por eso creo que no debería haber INADI. Esos tres puntos hacen que la institución sea una de las más 'oscuras' que puede haber. Paradoja que se le dice.

Con respecto al concepto de 'discriminación' había hecho un post al respecto en donde aclaraba que no estaba mal y que no debía confundirse con 'racismo', 'discriminación indiscriminada', etc. Yo lo dejo, si ya lo habías leído, podés borrarlo, no hay drama:
http://camaleonx.wordpress.com/2008/03/06/discriminar-no-esta-mal/

Saludos!
PLPLE

Coki dijo...

@NICO, fijate que se encuadra dentro de "judíos sionistas", por lo mi reglamento se cumple.
¿Poner una bandera de Bolivia es discriminatorio? ¿Si era de Suiza también?

@Fernando Sanchez, el reglamento no lo dice, pero saber leer es una condición en este blog. Pero tenés razón, hay que matar a todos los ricos, ¿no?

@Fernando Dalmasso, es cierto, la discriminación positiva también existe. Su origen (de la discriminación en general), hasta donde entiendo, es un tema más profundo que estar simplemente "equivocado", pero no deja de llamarme la atención que a mucha gente no le de vergüenza decir ciertas cosas. Hay una distancia entre pensar algo y decirlo a los gritos.

@PLPLE, recuerdo ese post tuyo y estoy de acuerdo.Algo mencioné al respecto en un comentario.

Sobre la existencia del INADI, no me convencen mucho tus argumentos. Decir que para subsistir necesita que exista el delito del cual se ocupa también echaría por tierra a todo el sistema de justicia, las cárceles, la abogacía, etc.

Creo que hay que distinguir entre una idea y su ejecución. No me parece mal que exista un INADI, pues el racismo es ilegal, muy frecuente y terrible para quien lo padece. No debe ser nada lindo que a uno no lo tomen en un trabajo por ser X cosa. Y son delitos de demostración difícil, que pueden incluir que la víctima no se anime a denunciarlo y que a veces sea sutil.

Por otro lado, el INADI podría (no sé si lo hace, sinceramente) hacer actividades para favorecer la integración. Ayudar en educación, asesoría a padres y maestros, actividades deportivas integradoras, etc. No todo debería pasar por ser un intermediario judicial.

Claude dijo...

Me reí especialmente con la frase “drogadictos anónimos”, suena extremadamente lúser. A propósito, ¿cómo sería el INADI con un gobierno normal? Imposible.

furgoner dijo...

ya le buscarian a quien discriminar
o a quien no discriminar

la chica esta, maria josé debería sacarse menos fotos en los eventos mediaticos y trabajar más en áreas que no son tan expositivas pero que dan redito
que en el fondo es lo que quieren

buen dia

Seba dijo...

Furgoner, antes de decirme bagallero primero demostrá que tu señora esta mejor que Lubertino y después hablamos.

Coki: entiendo que se lucha por los motivos usuales de dsicriminaciónen los que solemos caer los argentinos, como el tema de las banderas de Boliuvia Y Paraguay en la cancha, no nos hagamos los giles, no hablamos de suizos porque nadie discrimina a un suizo, dsicriminamos a los bolivianos y paraguayos.

Critica consturctiva: moderacion de comentarios lo hace menos dinámico, una pena.

Muy bueno el nuevo diseño

Coki dijo...

@Seba, una cosa es ser bagallero por obligación y otra por elección :)

Gracias por lo del diseño. Aun tengo que arreglar unas cositas y me estoy volviendo loco. No sé de programación y se me hace difícil.

Sobre la moderación, es cierto. La pongo excepcionalmente, y ahora en particular por la entrada de Telerman. Estoy entusiasmado con la posibilidad de que podamos hacerle preguntas a protagonistas de lo que ocurre (mi idea no es que sea sólo político) y quiero cuidarlo bastante.
Te imaginarás que no soy Clarín y responde por cortesía, por lo que esta vez quiero ser más exigente y evitar insultos y pavadas.

Ya volveremos a la normalidad.

furgoner dijo...

ay seba
no te metas con mi mujer porque no me meti con nadie de tu entorno
la discusion es entre nos, capicce

mi mujer no es linda como la lubertino

no tiene pinta de gato

no te tomes las cosas tan a pecho

mximoargento dijo...

Pues increíble, y muy buena la entrada.

Blogy dijo...

Hay racismo en el comentario de Sebas, marcando diferencias entre los suizos y los bolivianos o paraguayos.
Sea por la cercanía, color de piel o de ojos e inclusive "costumbres argentinas", el comentario peca de por sí de racista.
Debíeramos ser con todos iguales, y para ello se creó dicho organismo.
No para defender a los "usuales discriminados".
Sino para defenderlos a TODOS LOS DISCRIMINADOS.

El Inadi es racista porque ha dejado de ser un organismo independiente del ejecutivo, para pasar a ser un apéndice más (al mejor estilo Indec), de las políticas de estado.

Digamos que los asi como los precios son diferentes, tambien lo son las políticas de estado.

Un suizo denunciando discriminación, no será tomado tan en cuenta como si fuera un boliviano.

Y esto lo han manifestado varios (inclusive los oficialistas) aqui.

Yo quiero NO DISCRIMINACION PARA TODOS.

Basta del racismo K, o acaso como pretenden algunos aquí, ¿hay que tomarle la denuncia a un boliviano y no a un suizo?

Parece que olvidamos que acá hay muchos hijos de hijos de inmigrantes.

Espero que vos no lo seas Sebas, al menos así no habrás "discriminado" tu pasado europeo (como gran parte del país).

NO DISCRIMINAR ES NO DISCRIMINAR A TODOS, NO A ALGUNOS.

Seba dijo...

Furgoner: como vos te tomaste el tarevimiento de decirme bagallero (supongo que en tren de joda) yo hago lo mismo (en joda) con lo de tu señora, si no te bancas el chiste de buena onda, no lo hagas y listo.

Bloggy: mi comentrios no es racista para con los suizos, yo solo digo que acá los generalmente discriminados son los de piel oscura, no dije que nadie dsicrimine a los suizo porque no pasa. Obvio que todos somos iguales, pero salí a la calle y poné a un suizo tirado en la vereda y a un boliviano a ver a quien levanta la gente...eso es discriminación.
Un suizo puede denunciar discriminación, obvio, pero yo voy a la realidad y la realidad dice que eso no pasa.
Decime entonces como trabajarías vos el tema de la discriminación si estuvieras en el INADI.

Al margen de todo: sigo ceryendo que esta buena Lubertino, ojalá no me discrimine.

Abrazo.

furgoner dijo...

nunca dije q era joda

t espero en la esquina

Blogy dijo...

Sebas, te sorprenderá desayunarte (por tus palabras deduzco que jamás lo has vivido), que en Argentina se discrimina al Turismo (Paraguayo, Ecuatoriano, Panameño, Español, Ingles, Suizo, Alemán, etc).

En diferentes situaciones que he compartido un almuerzo o cena con personas correspondientes a aquellas nacionalidades mencionadas y otras que no estan, los precios a la hora de pagar eran diferentes a si los compartía con los muchachos de los domingos por más que sea el mismo local.

Respecto de viajes, un austríaco tomándose un taxi de Once a Palomar le sale más caro que a un amigo oriundo de allá viaje para acá.

Y tengo pruebas fehacientes de todo lo que te explico.

También los parques nacionales y los provinciales "hacen racia" poniendo precios diferidos entre el turismo extranjero y el local.

Tu visión del país, es tal vez la misma que conduce la conciencia social, y es tal vez por ello que si asistirías a un rubio de ojos celestes en lugar de a un Negro de ojos oscuros si lo encontras tendido en la calle.

Yo si los veo sangrando, a ambos los socorro igual.

En fin, sumado a lo anterior que escribí termino diciendo no creas que "tu verdad", es la "única verdad".

Discriminación hubo y habrá, el tema es combatirla y NO DISCRIMINAR a la hora de hacerlo.

Y termino aclarando que debemos impedir que las costumbres locales nos limiten.

Yo también he evolucionado al respecto y admitirlo no esta mal.

El error es vivir negando la equivocación y pensar que nuestra opinión no importa porque este es el peor error.

Nuestra opinión importa, y de eso se va llenando la opinión general.

Si todos nos hacemos los desentendidos tratando de combatir a los "usuales discriminados", solo por ser "usuales", estaremos discriminando a los "excepcionales discriminados".
Y en el fondo tendremos parcialidad.

Todo ser humano discriminado debería tener un Organismo donde reclamar.

O llamemos al inadi INADI-U:
Instituto Nacional Contra La Discriminación la Xenofobia y El Racismo Usual.

Esa es mi solución para la situación actual.

Yo creo que podemos cambiar nosotros (como sociedad) y respetar el nombre real.

No hoy, mañana o pasado tal vez.

Saludos.

Lou_Reed96 dijo...

Hablando de discriminación usual o no,aca tenemos un caso de las excepcionales y denunciada por un ¿oficialista? Das Neves:

Discriminan a pesqueras de Chubut, dice el gobernador.
El gobernador de Chubut, Mario Das Neves, volvió a cuestionar ayer la diferencia en el trato que reciben algunos empresarios de la pesca por parte de autoridades nacionales.
http://www.elpatagonico.net/index.php?item=nota&idn=49449&ref=hoy

Es de hoy.
No todo es discriminación usual.
¿quien proteje al resto?

Seba dijo...

Bloggy: si es cierto lo que decis de los sobreprecios pero eso no es discriminación es una avivada típica argentina (obviamente repudiable) pero pasa en todos lados del mundo, yo fui a Bolivia y me querian cobrar la comida mas cara que a un boliviano, no digo que esté bien, sino que es general en todas partes.

Poir lo demás que decis coincido completamente.

Furgoner: si no lo dijiste en joda bancátela y t espero donde quieras.

Coki dijo...

Quisiera hacer un comentario, si me permiten, sobre un ejemplo que dieron: el precio distinto de la entrada a un parque nacional entre un local y un extranjero.

Los parques nacionales están mantenidos, parcialmente, con impuestos. De este modo, podría decirse que el habitante de la zona ya está pagando una "parte de la entrada" que el extanjero no.

Podemos estar de acuerdo o no, pero no lo llamaría "discriminación" en un mal sentido ni "avivada", sino que es un criterio que apunta, a mi entender, a la equidad fiscal.

Sebastián dijo...

La verdad que es tal cual.. Hay intereses? :O

Saludos!

Sebastián

Coki dijo...

@Claude, ¡gracias! Sigo pensando,como le decía a PLPLE, que el INADI tiene razón de existir. El problema está en su funcionamiento.

@Sebastián, seguramente haya intereses. Lo curioso es que el INADI haya conseguido tanta exposición mediática a pesar de su aparente mal funcionamiento.

Blogy dijo...

Esta bueno al menos, que todos estamos de acuerdo en que la discriminación tiene que ser combatida desde nuestra lugar en la sociedad, y que no somos ajenos a que existen otro tipo de discriminaciónes más allá de las usuales.
Y que todas están mal y son injustas.

Coki te doy lo de los parques, pero para mi debiera ser aplicado, si ese mismo país lo aplicara con nosotros (principio de reciprocidad).

Le falta polenta a la frase de Quino (letrita más grande o más negrita), esta estrechamente vinculada a tu sitio.

Jamás descartes el Nanopoder de un mosquito.
Podría sorprenderte.

;o)

Coki dijo...

@Blogy, estoy de acuerdo con la reciprocidad (como hace Brasil, por ej.), pero no sé si para este caso. Es una cuestión del diseño fiscal de cada país.
O sea, los habitantes de Misiones tienen un beneficio (supongamos que correcto) por pagar impuestos ahí. No hace falta que los que viven en Niágara hagan lo mismo.

¡¡¡Mirá la frase ahora!!! ¿Te escucho o no? ¿Todavía te parece que no está destacada? (no sabés lo que me costó hacer esa tontería)

Facundo dijo...

No es culpa del Inadi, acá mucho tienen que ver "la gente" y "los medios". No se si se acuerdan del quilombo que tuvo esta chica cuando dijo que las marchas contra la invasión de Palestina no eran antisemitas.......

Lou_Reed96 dijo...

Ese casette ya lo escuche antes.
Acá esta la teoría y la práctica.

Les dejo este spot del Inadi y una nota del sur.

"No a la trata de personas, no a la esclavitud moderna"
http://www.inadi.gov.ar/inadiweb/index.php?option=com_content&view=article&id=1129:qno-a-la-trata-de-personas-no-a-la-esclavitud-modernaq-&catid=300:campanas-audiovisuales&Itemid=192

La Federal rescató a once mujeres de la prostitución.
http://www.elpatagonico.net/index.php?item=nota&idn=49613&ref=hoy

Blogy dijo...

Buenísimo el lugar de la frase, ponele negrita que no es para imprimir (chiste malo, suelo hacer).
Saludos.

Maru dijo...

Jajaaa, exactamente. Me molesta soberanamente que se diga que discriminan a D'elía por ser 'negro' cuando el que discrimina es él diciendo que no quiere blancos en las listas!

Estamos todos locos..

Coki dijo...

@Lou_Reed 96, se me ocurre que esa es la clásica discriminación de "el que pone más plata". Quizás el INADI también lo contempla.

@Facundo, ¡bienvenido de vuelta!
Lo que decís me parece como decir "la culpa no es de la justicia, sino de que algunos maten a otros".
Obviamente, la discriminación, la estupidez y demás son patrimonio de la gente. El tema es que una institución como el INADI debería estar, a mi entender, para ayudar a mejorar la situación de aquello de lo que se ocupa en el país. No son responsables de que exista la discriminación, pero sí de ser parte de ella cuando deberían combatirla con inteligencia.

@Blogy, ¡gracias! Sigo haciendo cambios eh.

@Maru, lo que a mí me molesta es la aceptación tácita que implican esas declaraciones (y la falta de respuesta del INADI) de que los negros son inferiores a los blancos, pero que hay que darles oportunidades.
También hay que entender que son frases proselitistas que no buscan gran profundidad. Pero me impacta que las aceptemos como si nada.

Darío dijo...

Coki, no entendés nada, hay discriminación "buena" y discriminación "mala".
Buena imagen del nuevo blog.

Coki dijo...

@Darío, ¡gracias! Justo había pocos comentarios estos días y creí que era por el formato.
En la última entrada hay varios, así que supongo que sólo estaba escribiendo cosas malas.

Es cierto lo que decís. Deberían dejarlo en claro en el reglamento oficial y listo. Elijo bien a quién le pego y ya está.

Anónimo dijo...

¿Solo las banderas bolivianas en la cancha son delito?

Miren esta excelente reflexión:

http://mximoargento.blogspot.com/2009/06/discrimacion-electoral.html

Anónimo dijo...

Lubertino: "Las banderas de Bolivia son un claro acto discriminatorio".

De Colombia no es muchachos.

Coki dijo...

@Anónimo, nunca entendí qué tiene de discriminatorio poner banderas de cualquier país, sea Bolivia o el que fuere.

En este caso disiento con el análisis de Mximoargento. No veo que apunte a hablar de narcotráfico, sino de nacionalismo, pues De Narváez es nacido en Colombia.

Anónimo dijo...

si, puntualmente criticaba la diferencia de criterios del inadi a la hora de juzgar las cosas.

Coki dijo...

Claro, en ese punto estamos de acuerdo.

Anónimo dijo...

me parece que son todos unos negros pata sucia... que se mueran los feos!!!

Coki dijo...

@Anónimo, muy buena propuesta ¿Empezás por suicidarte? Yo no sé si me salvo.