Toda vez que se responsabiliza a alguien que no sean los padres por la salud psicológica de una persona me parece que están errando el diagnóstico.
Cuando se buscan influencias en la televisión, las malas compañías se suele argumentar que una persona sana mentalmente jamás se vería afectada por ellas, y que una persona enferma no dejará de serlo ni lo intensificará por estos motivos.
Sin embargo, creo que hay un error fruto de la simplificación. Y es la visión polar del mundo, en que sólo hay personas definidamente sanas o enfermas.
En realidad, existen muchas personas que se encuentran en una situación intermedia. Podemos llamarlos border. Es gente lábil y que necesita un estímulo para desarrollar sus aspectos enfermos.
A estas personas, por ejemplo, ver a una figura que admiran en televisión validando (a sus ojos) un acto violento o discriminatorio puede detonar un efecto que no ocurriría si esto no hubiera pasado.
Por supuesto, los medios no son responsables de la problemática de esta persona, pero sí pueden tener influencia en su manifestación.
En el caso del flogger que fue golpeado hasta la muerte en Córdoba, si los medios no hubieran hecho un circo durante meses respecto a esta supuesta "tribu", instalando en el imaginario social un pretendido nuevo grupo social, llamativo y cuestionable, ¿el chico hoy estaría muerto?
Entradas
