NanoNoticias del viernes

Estas son las noticias destacadas de la última semana:

Parece que los norteamericanos son muy malos por socializar las pérdidas al intentar salvar a algunas de sus compañías quebradas. Igualmente, Cristina le otorgó un préstamo, con fondos de la ANSES por supuesto, de U$S 70 millones a General Motors.

Néstor Kirchner le pidió a los empresarios que acepten "perder un pesito" para evitar que haya despidos (al menos hasta el 28/6, después ¿a quién le importa?). Acto seguido, encendió un habano con un billete de $100 y se fue a su hotel de lujo en El Calafate.

La Corte Suprema no se expediría respecto a las candidaturas testimoniales hasta después de las elecciones. Seguramente soy mal pensado y golpista si sospecho que van a impugnar las candidaturas pocos días después del 28/6 y así evitarán asumir Kirchner, Scioli y Massa, ¿no? Recuerden dónde lo leyeron primero.

La OEA decidió volver a aceptar a Cuba entre sus miembros. Sin embargo, Castro ya adelantó que no piensan volver porque es una institución con una historia nefasta. Yo me pregunto, entonces, ¿cómo están en Cuba, si ahí estuvo Batista? ¿Y están dispuestos a perjudicar al pueblo de su país por esa supuesta "dignidad"? Si Estados Unidos levanta el embargo, ¿tampoco aceptarán comerciar con ellos por su horrendo pasado? Parece que se van quedando sin excusas.

Hugo Chávez sigue nacionalizando empresas. Con el precio del petróleo bajo el proyecto socialista necesita caja por algún lado. Sin dinero no hay amigos ni dignidad. Igualmente, el pueblo venezolano lo vota una y otra vez y los empresarios invierten en un país manejado de esa forma. Nadie puede alegar sorpresa ni indignarse. No hay duda de que eligieron lo que tienen. Sólo espero que dejen en paz a la región.

El hijo de Hugo del Carril se negó a que usen la marcha peronista, grabada por el padre y de la que tiene los derechos, en los actos del FPV. Sin embargo, el ministro de Justicia de la Nación ya dejó en claro que la van a usar igual, aunque sea ilegal ¿Hace falta que agregue algo?

Créditos hipotecarios con fondos de ANSES

Ahora que el gobierno quiere que devuelva con un interés el dinero que tomaron de mis aportes, ¿al menos me harán un descuento de acuerdo a lo que tenía depositado?

¡Gracias Cristina!

Debo reconocer que tener un gobierno que roba miles de millones de dólares a las AFJP tiene sus ventajas. Me compré dos excelentes escritorios con dos sillas por un total de $300.

Propuesta para recuperar el consumo

Dado que el objetivo del gobierno con las últimas medidas que está tomando no es recaudar sino reforzar la inversión y el consumo interno frente a los tiempos difíciles que vienen, y ya que van a usar los fondos robados expropiados confiscados nacionalizados de las AFJPs para esto, ¿no es un excelente momento para bajar el IVA?

Anuncio de medidas anti-crisis

Algunos pensamientos respecto al paquete de medidas anunciado por Cristina Kirchner para enfrentar la crisis.

1) Tuvieron cinco años de superávit fiscal para conformar un fondo anti-cíclico. Como fueron incapaces de hacer reformas estructurales o ahorrar en ese tiempo, necesitaron expropiar los ahorros previsionales de los ciudadanos de los últimos 14 años.

2) Habían jurado que el dinero de las AFJPs sería cuidado celosamente por ANSES y que los controles eran enormes y suficientes. Pocos días después de sancionada la ley, anuncian que están gastando todo en 2009 . O sea, le dimos 14 años de aportes a De Vido que, por supuesto, es un funcionario intachable ¿Alguien reclamará?

3) Los Kirchner son un excelente caso para el viejo debate reglas vs discrecionalidad. La medida en sí me parece interesante (la parte de los fondos expatriados parece un chiste viniendo de ella), pero le faltan dos cláusulas:

a) La certeza de que se va a hacer. Pareciera que anuncian sus medidas unos días antes de comenzar a implementarlas para ver la reacción del mercado. Si es desfavorable (como con el Club de París), se echan atrás.

b) Una cláusula que jure, bajo pena de muerte, que ninguna regla cambiará hasta 2011. Las decisiones de inversión son a mediano plazo y los inversores no son nenes que se entusiasman con una medida dicha a los gritos ¿Ustedes invertirían todo su dinero en un proyecto que dará beneficios a partir de mediados de 2010?

4) Hace dos semanas se aprobó el Presupuesto 2009 y esto lo modifica todo. No parece una señal de previsión ni profesionalismo, lo cual empieza a responder el punto anterior.

5) ¿Cómo funcionará un Ministerio de la Producción en un gobierno con "perfil Moreno"?

6) ¿Devaluarán en medio de 2009, destruyendo el mercado interno que dicen intentar construir?

Kirchner, los oficialistas y nuestro dinero

Resulta, como mínimo, curioso que los grandes actos de justicia de los Kirchner suelan significar varios millones de pesos que terminan bajo la órbita de su manejo. Pareciera que la justicia social y redistribución del ingreso son imposibles si esos ingresos no pasan antes por sus manos.

Pero lo realmente llamativo es la gente. A nadie parece preocuparle demasiado.

Supongamos por un momento que somos oficialistas y les creemos que sus intenciones son las que manifiestan.

Hace pocos días se le dio al Estado 14 años de aportes previsionales acumulados para manejar a su antojo a cambio de comprometer las finanzas públicas de las próximas décadas*.

A esto se suman el intento de la 125, los superpoderes, la expropiación de empresas y varios ejemplos más que depositan en ellos el uso discrecional de enormes fondos, en un país con profundas deficiencias y necesidades.

¿No requiere muchísima honestidad y eficiencia manejar semejante cantidad de fondos casi sin controles?

¿Por qué los oficialistas no están exigiéndoles proyectos precisos y transparentes, un equipo capacitado y enormes controles para el uso de semejante cantidad de dinero?

¿Les alcanza con que le saquen la plata a los malos? ¿No les genera sospechas? ¿Ven que hay un sistema de medidas con un punto en común o sólo ven caso por caso?

Por último, creo que el currículum de varios funcionarios da que sospechar, además de las pruebas de corrupción que nos están dando hace rato.

* Agrego un discurso del diputado Omar Marchi al respecto que los invito a leer entero.

Curiosidades en la página de Presidencia de la Nación

Aunque está claro que no soy muy amante de la gestión de Cristina Kirchner como presidente, me pareció correcto escuchar las dos campanas y buscar las virtudes que una fuente oficialista tendría para contarme de esta corta pero intensa gestión.

Así que decidí pasar por el sitio de la Presidencia de la Nación ¿Qué mejor lugar?

Como pueden ver a continuación, la página está al día.


(click en la imagen para agrandar)


Por supuesto, nadie puede exigirle imparcialidad, pero seguramente habría datos duros e incuestionables en su sección Obra de Gobierno para analizar con la mente abierta.

Pego a continuación un extracto (editado sólo en la ubicación de los fragmentos de texto*) de lo que encontré.

(click en la imagen para agrandar)

Está repleto de grandes logros** pero... ¡¡DE OTRO PRESIDENTE!!

Entiendo que esa página pueda estar desactualizada, ¿pero no deberían quitar los halagos a una gestión anterior? ¿justo esa página dejaron? ¿Kirchner mantuvo mucho tiempo la difusión de los logros de Duhalde?¿qué podrían poner, luego de casi un año de gestión?

P.D.:

ACTUALIZACIÓN (20/11): Hernán Haines publicó una carta de lectores en La Nación al respecto y obtuvo respuesta.

* los invito a pasar por la página y verán que casi todas las noticias son como las citadas. Sólo seleccioné las que parecían evidenciarlo con mayor claridad.
** hay cosas muy graciosas, les recomiendo leerla con detenimiento.

Nacionalización de AFJPs y campaña 2009

Una vez nacionalizadas las AFJPs los Kirchner contarán con una cantidad casi ilimitada de dinero para la campaña de 2009 .

Como en aquella película en que había que gastar U$S 30.000.000 y quedarse sin nada al final de un plazo, en este caso tienen unos 10 meses para gastar, digamos, mil veces esa cantidad, con el único fin de ganar una elección legislativa (y cumplir con los vencimientos de la deuda externa).

Por un lado me pregunto a qué volumen de avisos, afiches, pintadas, actos y medidas populistas de corto plazo apelarán para lograr una elección exitosa. Por otro, si todo el dinero del mundo es suficiente para convencernos de que los votemos de nuevo.

ACTUALIZACIÓN (28/10): texto del proyecto de ley de estatización de las AFJPs (¡gracias Maruchi!)

Cristina y las AFJP

No pensaba hablar sobre la estatización de las AFJPs, ya que muchos lo están haciendo, pero no pude evitarlo.

Van algunos pensamientos:

1) Considero al de las AFJP el mayor robo y desastre de la década de Menem

2) El gobierno no debería poder expropiar / estatizar una empresa a su antojo. Tenemos que decidir si vivimos bajo en un estado de derecho o en una dictadura. Es independiente del punto 1). Ojalá algún día a los argentinos les importen las leyes

3) ¿Quién va a venir a invertir a Argentina? ¿Alguno de ustedes lo haría?

4) ¿Cristina es la misma que se burló de la crisis en Estados Unidos y criticó sus medidas? ¿Un gobierno que decide apropiarse de empresas privadas puede criticar a uno que decide salvar a las suyas?

5) ¿Y los fondos acumulados durante los últimos 15 años? Creo que van a pagar el costo de la fiesta de 2009

6) Me impresiona que, sin importar lo corrupta y/o absurda que sea una medida, siempre hay gente dispuesta a defender al gobierno. Si salen los Kirchner con una ametralladora a matar gente, se escucharán voces decir "¿sabés cuántos golpistas había entre los muertos?" o "no te escuché decir lo mismo cuando Nerón incendió Roma, gorila"

7) Supongo que el presupuesto 2009 contempla este ingreso extraordinario y será coparticipado

8) ¿Se dan cuenta de que están robando el pasado e hipotecando el futuro para sostener la fiesta del presente?

ACTUALIZACIÓN (28/10): texto del proyecto de ley de estatización de las AFJPs (¡gracias Maruchi!)