Estado del estado

Voy a listar algunas de las funciones que hoy tiene el Estado argentino. No las que necesariamente considero que  debería tener, sino de las que seguramente coincidamos en que es el responsable en la actualidad (sin un orden particular):

• Defender la aplicación de la Constitución como ley suprema de la Nación
• Garantizar la seguridad interior
• Proteger el valor de la moneda (i.e., nivel general de precios y tipo de cambio)
• Fomentar un sistema tributario equitativo horizontal y verticalmente (les recuerdo que el IVA sigue siendo del 21%)
• Administrar los recursos fiscales con equidad, transparencia y austeridad
• Brindar excelente cobertura de salud y educación públicas
• Garantizar la separación e independencia entre poderes
• Mantener equilibrio fiscal y pagar las deudas en tiempo y forma
• Asignar los recursos exclusivamente de acuerdo a criterios de eficiencia y efectividad 
• Mantener relaciones diplomáticas armoniosas con el resto del mundo
• Crear y mantener reglas de juego previsibles
• Defender la vida de los ciudadanos
• Sujetarse al estado de derecho, cumpliendo y haciendo cumplir toda norma o dictamen judicial
• Proveer estadísticas confiables

Antes de que discutamos qué tanto debe avanzar el Estado, si debe poseer empresas de energía o hasta supermercados, ¿qué tan bien está cumpliendo con sus funciones más básicas, algunas de ellas indelegables? ¿Tiene una buena performance como para confiarle un rol aun mayor? ¿Vamos por el buen camino? ¿Cómo se comparan estas mismas atribuciones con, digamos, el estado sueco? 

Más alla de lo que opinemos conceptualmente de lo que debería ocurrir, ¿cómo está lo que ya ocurre?

Compulsión a la repetición

Cuando uno tiene un pasado enfermo e intenciones saludables se vuelve sensible a aquello que lo destruyó previamente. Una mujer golpeada evita hombres con actitudes violentas, un ex-alcohólico no va a bares o fiestas donde abunde el alcohol. Se saben proclives a aquello que los lastima.

Pero algunos no quieren cambiar, ya sea por falta de consciencia de enfermedad como por desear inconscientemente vivir de esa manera. De un modo u otro, ya no pueden alegar ignorancia ni inocencia. Conocen el proceso y como termina.


La historia argentina es rica en tres características:

1) Totalitarismo

2) Corrupción

3) Inflación

¿Qué pasa que aceptan que se vuelva a repetir? ¿Creen que esta vez sí va a funcionar y van camino a una Argentina próspera?

No.

Los argumentos para defender esto son análogos a los de la mujer golpeada que explica por qué su pareja tiene razón en atacarla y que esta vez juró que va a cambiar. Por esto es que los psicólogos hablan de una pareja violenta, no de un hombre golpeador. Es una relación que funciona así y cada uno ejerce un rol que sostiene esta estructura.

Los argentinos fingen indignación por la corrupción y frustración por la inflación. Mueven la cabeza de un lado para el otro y dicen todas las frases vacías que corresponde decir cuando uno está muy muy enojado.

Pero es una mentira. Es una pose. En realidad son parte de la relación enferma. Están disfrutando (creer) que este avance totalitario afecta a otros y esperando su oportunidad para poder ser ellos los corruptos, si no la encontraron ya. Los mueve el rencor, el regocijo por que a otros les vaya mal. A ellos también les va mal, pero al menos no tienen que andar envidiando. Están contentos de poder vengarse de todos los que no les hicieron nada pero que de pronto les dicen que sí.

¿Cómo dejar pasar la oportunidad?

Su ignorancia soberbia los delata. Cuando uno está preocupado por la repetición de algo que no funciona se vuelve humilde y quiere escuchar, aprender, replantearse.

Mientras el barco se hunde tenemos que soportar a los pasajeros gritar y burlarse de los que vemos los agujeros en la madera podrida. Espero que tocar fondo no sea necesario. No siempre se puede salir.

Economía para Gorilas

 Vamos a jugar un poco mas con las teorías apocalípticas de la derecha más rancia y gorila. Como en el post anterior, esto no es un pronóstico pues es muy difícil pronosticar, sólo un escenario posible.

Supongamos que, luego de aprobarse en el Senado la ley sobre el BCRA, usan gran parte de las reservas para pagar deuda. Por supuesto, esto se haría para conseguir créditos internacionales y seguir pagando a populismo y amigos. Pero imaginemos que esos créditos no llegan (seguramente por un complot de EEUU).

Hoy ya hay faltanta de dólares, motivo por el cual limitaron su venta y existe un mercado negro en el que ya está acercándose a los $5. Ahora habría aun menos, por lo que se van a vender aun menos por canales oficiales, lo que empujará a la suba al paralelo. Eso genera inflación por empuje de costos, al subir el precio de los insumos importados.

Por esta carencia de dólares Moreno seguirá limitando las importaciones, pues se necesitan dólares para importar. Entonces, la gente estará condenada a los productos nacionales que, en general, son más caros y de peor calidad. Además, nadie invertiría demasiado en un contexto así, por lo que no habrá oferta para satisfacer el mercado. La consecuencia será (más) inflación y desabastecimiento.

Por supuesto, la inflación ocurre por culpa de empresarios inescrupulosos. Moreno hará justicia prohibiendo que las empresas pongan el precio que quieran a sus productos, así como enviar utilidades a sus casas matrices.

Además de más inflación, esto podría generar que algunas de estas empresas empiecen a irse. O sea, desempleo, menos oferta, menos calidad, más precios.

¿Cómo salimos de esto? Fácil: recuperemos, por puro patriotismo, las Malvinas. De paso nos trae U$S 167.000 millones en beneficios petroleros. Qué gran momento para darnos cuenta de que YPF no invirtió lo suficiente y estatizarla, ¿no?

Un par de años después no queda un centavo, pero habremos resuelto absolutamente todos nuestros problemas hasta el tercer mandato de Cristina ¿Y luego qué? ¿A quién le importa algo tan lejano en el tiempo cuando Boca perdió dos partidos seguidos?  Es todo culpa de Riquelme.

Consejo

Le mandé el siguiente e-mail a mis familiares y amigos hace unos días:

Si el proyecto que envió Cristina al Congreso se aprueba, hay cierto riesgo de hiper-inflación y aumento del dólar (pues es una devaluación encubierta).
Por supuesto, puede no pasar y quizás soy alarmista. Pero yo pasaría cada peso que pueda a dólares o cualquier activo que considere seguro, al menos hasta asegurarme de que esto no va a ocurrir.

No es un pronóstico firme, pues es muy difícil predecir con tanta variables en juego. Lo publico como un consejo precautorio para quien quiera tomarlo. No quiero arrepentirme de no haber avisado (ni tolerar a los que vengan luego a decir que fue un "golpe de mercado" o alguna tontería semejante).

Espero no tener que referenciar esta entrada en unos meses.

Nuestro turno

"(...)Nuestros invitados, todos parientes, eran inequívocamente contrarios a los nazis, salvo uno. Sin embargo, todos temían el final de la guerra, y todos intentaban adivinar, en medio de sus preocupaciones, lo que ocurriría en el futuro próximo, lo que traería la primavera helada, lo que sucedería en el frente y lo que los húngaros podríamos esperar en medio de aquel cataclismo.(...) Yo expresé mi opinión de que había que enfrentarse a todas las consecuencias y romper de una vez con los alemanes, y la mayoría estuvo de acuerdo conmigo,(...) excepto el pariente amigo de los nazis,(...) Cuando me enfrenté a él, me dió una respuesta inesperada y sorprendente: -¡Yo soy nacionalsocialista!- dijo a viva voz, y me señaló-Tu eres incapaz de comprenderlo porque tienes talento. Yo no tengo talento, así que necesito al nacionalsocialismo.(...) -Tu no puedes comprenderlo-repitió de manera mecánica, y se golpeó el pecho-.Ahora se trata de nosotros, de los que no tenemos talento- precisó con una extraña actitud de confesión, como el héroe de una novela rusa.-¡Esta es nuestra oportunidad!... Entonces empezamos a reírnos a a carcajadas y hablar de otras cosas." Del principio del libro ¡Tierra, Tierra! de Sándor Márai (visto en EOC).  

Así funcionan los populismos. "Es nuestro turno". Una lógica básica, de resentimiento. Cansados de ver a los ricos teniendo cosas que ellos no pueden tener, ahora es su momento. Les hablan a ellos y resulta que son los héroes y los ricos son los malos, culpables de sus miserias que por fin serán castigados.

En esto es similar al cristianismo: no hay que envidiar al rico, pues el cielo será tuyo, no de él.

Por supuesto, quienes les dicen esto también son ricos y lo serán aun más gracias al apoyo ciego de sus seguidores. Pero todos ganan algo que pueden heredar a sus hijos. Unos dignidad, otros, dólares.

¿Y vos?

¿Cuántos se atreverían a hablar así? No sé más de ella que este video y ya me gustaría votarla para más de un país.

 

 Y la siguiente pregunta debe ser: ¿y vos en qué grupo estás? ¿En el que se atreve a cuestionar y pensar distinto o el que abuchea desde la cueva? Sobre lo que dice al final hay un punto más que me parece básico: el presidente es un empleado de los ciudadanos que tan solo lo eligen para que administre los recursos del Estado. Nadie está jamas a una altura inferior a la del presidente y mucho menos otro politico que intenta representar las ideas y los deseos de un grupo de estos ciudadanos.

Visto en EOC

Aun importamos

Hace un tiempo leí algo cuyo protagonista no recuerdo. Sepan disculpar o aclarar.

El presidente comunicó que aumentaría cierto impuesto y la gente salió a la calle a protestar por la medida. Mientras los miembros de su gabinete estaban preocupados por la reacción, él estaba satisfecho. Al preguntarle por qué, su repuesta fue "si se quejan significa que van a pagar. Me preocuparía que no lo hicieran".

La concentración de poder me parece preocupante. Siempre. Por eso estoy a favor de la democracia y del libre mercado. Cuanta más gente tome pequeñas decisiones mejor será el resultado y menor la chance de corrupción y distorsiones.

Es por eso que me alegra que los miembros del gobierno no dejen de decir estupideces. Que acusen a los medios, a las corporaciones, que repartan netbooks. Están intentando convencernos, seducirnos. Nuestra opinión aun importa. Hay otra lectura para esta nota.

Cuando Cristina no da conferencias de prensa me preocupo. Cuando los escándalos de corrupción no son siquiera desmentidos con datos inventados o cuando reflotan la coima-bala a 7 semanas de las elecciones tengo miedo. Si existió fraude significa que hubo un ~15% de gente que no necesitó ser convencida. Eso sería terrible.

No sé en qué medida aun necesitan conquistar votos que valen uno. Por ahora, estoy feliz de que exista gente patética como Randazzo, Boudou o Aníbal Fernández. Mucho peor sería que no fueran necesarios.

Ad hominem

Dice De Vido:

"Si hablan del trabajo que tuvimos que hacer y que él no hizo porque estaba de cóctel en cóctel, de copetín en copetín, aceptamos lo de la embajada paralela"

Dicho de otra forma "sí, somos unos delincuentes, pero deberían dejarnos en paz porque el denunciante es un idiota".

Estrategia mediática kirchnerista

La estrategia mediática del gobierno es sumamente divertida.

La primera fue comprar (a través de publicidad oficial) notas a su favor en los medios principales. De ese modo, Clarín era su principal aliado, lo cual pudo verse en el canje de aprobar la fusión entre Cablevisión y Multicanal a cambio de tapas a favor de Cristina previo a las elecciones presidenciales. Curiosamente, es el único monopolio real que tiene el grupo.

Luego Clarín decidió cambiar de postura. El gobierno pasó al plan B: comprar y lanzar sus propios medios. Esto no funcionó demasiado bien por esa cosa tan extraña y horrenda que es que la gente elige lo que quiere comprar y consumir y no les interesaba, a la gran mayoría, escuchar lo que los Kirchner tenían para decir.

Entonces se pasó al plan C: si la gente sólo quiere leer a ciertos medios que no quieren decir lo que yo quiero, los obligo. Ahí surge la muy democrática ley para obligar a que los medios que la gente sí elige comprar (¡¿cómo permitimos que elijan por sí mismos?!) estén obligados a decir lo que el gobierno quiere.

Claro que surgió el problema de que la ley es endeble y anticonstitucional. Por supuesto que a nadie le importa demasiado, pero a los medios afectados y a las cortes sí, entonces, como mínimo, se demora su implementación.

¡Pero hay elecciones! Por suerte tenemos el mundial para salvarnos. Entonces, se decidió repartir (con fondos públicos, pero no importa, ni que fueramos un país con problemas de pobreza o desnutrición) decodificadores digitales para transmitir el fútbol. Bueno, de paso va a haber algún que otro aviso a favor del gobierno.

¡Viva la democracia!

Proteccionismo II

En la entrada anterior hablé del proteccionismo desde el lado de la demanda. Ahora voy a hablar de la oferta.

Cuando vamos al cine, los precios de las golosinas son superiores a los de un kiosco. El motivo es que el cine mismo ejerce proteccionismo (en la forma de altas barreras de entrada) en favor de sus vendedores ¿Quién paga por esto? El consumidor, que tiene acceso a una oferta restringida y debe pagar $8 por un Shot.
Si cualquiera pudiera vender, el mismo producto pasaría a costar $4 en pocos días.

Lo mismo ocurre con el gobierno, que es prácticamente un monopolio durante 4 años ¿Cuándo el gobierno mejora? Cerca de las elecciones, pues aparece la competencia que puede quitarles el lugar. Como siempre, volvemos a hablar de incentivos.

El mejor gobierno de la historia del universo dice, parafraseando a O.J. Simpson, que no hay inflación, pero que si la hubiera sería culpa de los empresarios que se volvieron malos y de la concentración.

¿Por qué querríamos proteger a empresarios que, apenas pueden, suben maliciosamente los precios? Cristina dejó en claro, en foros internacionales, que los empresarios argentinos son una vergüenza, en especial cuando se los compara con los de otros países.

Si fueramos los dueños del cine (cosa que, curiosamente, el gobierno parece creer) y no queremos que los precios aumenten, ¿pondríamos el cartel que dice "está prohibido ingresar a las salas con alimentos de afuera"?

Celular

¿A qué hora van a la embajada de Venezuela a hacer un escrache?

Club de Paris y Fondo del Bicentenario

Resulta muy divertido ver que los mismos kirchneristas que hace unos meses decían que pagar al Club de Paris o a los holdouts no tiene sentido porque el mercado de capitales es lo peor del capitalismo y es casi antipatriota, hoy están defendiendo usar reservas para pagar la deuda actual y tomar aun más.

¿Hay que pagar la deuda sólo a veces?

"Estas son mis convicciones. Si no le gustan, tengo otras." Groucho Marx

¿Qué se voto el 28 de junio?

De acuerdo al oficialismo, hay dos posibilidades:

1) Proyecto. Ya que los candidatos no pensaban asumir, se trataba de un plesbiscito del gobierno nacional y de sus políticas. Ya que perdieron, ¿por qué las intensificaron? ¿Por qué votaron leyes importantes antes de que asumiera el nuevo Congreso?

2) Personas. Ya que el argumento para votar esas leyes es que, técnicamente, aun tienen cierta cantidad de legisladores de su partido y que fueron votados en su momento, ¿por qué no asumen en diciembre los que fueron votados en junio?

En definitiva, ¿votamos personas, proyecto, ambas o ninguna?

¿Quién sigue?

La idea peronista de que el único objetivo de un gobernante es tomar revancha contra los malos parece estar cumplida.
Veamos todos los culpables que el kirchnerismo ya ajustició:

• El campo, al subir las retenciones y controlar lo que exportan.
• El FMI, al pagarle y no dejarlo volver nunca más.
• Los militares, al meterlos presos.
• Las AFJP, al estatizarlas.
• Los empresarios, al controlar cuánto producen, a qué precio y cuánto exportan.
• El neoliberalismo, al re-estatizar toda empresa posible.
• Clarín, al promulgar la ley de medios de la democracia.
• Estados Unidos, al denunciar sus operaciones basura y maltratar a su ex-presidente, sus funcionarios y diplomáticos.

Sin embargo, la Argentina está destruída y nada mejoró. Parece que todavía quedan malos por atacar. No puede haber otra solución.

Predicciones sobre la nueva Ley de Medios

En un año (de la fecha de implementación) volvemos y tildamos o ponemos cruces:

1) No se constituirá ningún organismo de control ni similar que estén previstos.

2) El porcentaje dedicado a ONGs, pueblos originarios y demás será cubierto menos de un 15% de lo previsto y el 100% serán instituciones con subsidios del Estado.

3) El 33% del estado será 100% oficialista. El 33% de las ONGs será 100% oficialista porque estará la mano del Estado detrás. Del 34% restante, una parte se seguirá manejando con publicidad oficial, otra será comprada por Kirchner y sus amigos (en especial todo aquello de lo que deban desprenderse grandes multimedios) y la que queda será tentada con publicidad oficial y presionada con el tema de las licencias y el artículo sobre "atentados contra la causa pública" (o algo asi). Ah, el resto tendrá libertad de expresión.

4) El encendido se reducirá a un mínimo histórico.

5) Toda denuncia que surgiere por actos ilegales en la votación caerá en manos de Oyarbide o de Servini de Cubría.

6) Todo artículo que es una expresión de deseo será sólo una expresión de deseo.

7) Habrá una campaña contra La Nación con términos como "golpista", "dictadura", "desestabilizador", "burgués" y "oligarca".

8) El gobierno hará lo posible por controlar Papel Prensa y manipular lo que queda de Clarín y La Nación.

9) Las Telefónicas ofrecerán triple play.


10) Los propios medios estatales no cumplirán con puntos de la ley.

11) El uso de la cadena nacional se incrementará, en especial cuando se acerquen las elecciones.

12) Ni Cristina ni Néstor Kirchner darán conferencia de prensa alguna.

13) Una vez cumplido el año para desinversión, las denuncias de corrupción y escándalos del kirchnerismo tendrán muy baja difusión y sólo en medios que serán catalogados de acuerdo al punto 7)

14) El triunfo contra Clarín será la base de la campaña de Kirchner.

15) Cualquier medio que publique algo en contra del oficialismo será refutado con el argumento de que defienden intereses corporativos y que no toleran la justicia que genera la nueva ley.

16) Habrá ventas varias de medios, en especial opositores. Los compradores serán, siempre, amigos, testaferros o socios de los Kirchner.

17) Todo lo que publique un medio internacional será una conspiración mundial contra la Argentina, centro del universo.

18) Aumentará el uso de internet, en un paralelo con Radio Colonia.

19) Los noticieros y programas políticos se reducirán al mínimo.

20) Ninguno de los que la apoyaron reconocerá su error.

Les pido, si son tan amables, que en lugar (o además) de opinar sobre los puntos que menciono hagan sus propias predicciones sobre el futuro de los medios audiovisuales en la Argentina. Es fácil señalar lo equivocados que están los demás, pero noto una fuerte reticencia a arriesgarse y estimar con datos concretos cuáles creen que serán las consecuencias de aquello que defienden.


Actualización: Ya se empiezan a ver los primeros pasos democratizadores.

Ideas sueltas II

Van algunos pensamientos de estos días:

1) ¿A nadie le preocupa que Chávez le esté comprando millones de dólares en armas a Rusia?

2) Hay algo que me pregunto hace años respecto al presidente venezolano: ¿él también vive ajeno al capitalismo y del modo no burgués que pregona? ¿Hay alguien fijándose que eso ocurra? ¿No es relevante acaso? ¿Por qué cuando se hace esa pregunta nadie responde en forma directa y con datos?

3) En lugar de implementar la propina obligatoria del 10%, ¿por qué no aumentan los precios en esa medida y reparten ese monto? Por supuesto, la satisfacción del consumidor no tiene relevancia. Todavía tiene dinero para pagar una cena, así que algo malo debe haber hecho.

4) Por primera vez en mi vida creo en la rebelión fiscal.

5) Me cansó el tema de la Ley de Radiodifusión. Si les interesa un excelente análisis y opinar bien informados, les recomiendo el análisis que realizó Martín Maglio en su blog.

6) Y por supuesto, a Obama todo le cuesta más porque es negro.

Impuestazo tecnológico

¿Dónde estaban los blogueros que hoy están indignados por el impuestazo tecnológico cuando el afán de caja del gobierno arrasó con las AFJP,  incrementó la deuda externa y aumentó progresivamente las retenciones, para luego despilfarrar todo en corrupción?

¿Creían que los fondos aparecen mágicamente y que nunca les tocaría?

Parece que Bertolt Brecht Martin Niemöller tenía razón.

Progresismos

Algunas cosas que está haciendo Brasil:

• 57% viven en familias que recibe algún tipo de ayuda
• Un 25% de los habitantes recibe el plan social Bolsa Familia (el más grande del mundo)
• Se otorgan 60 reales por mes a quienes no tienen ingresos y 20 por hijo con un máximo de tres
• Se están urbanizando, a través de 2 programas con licitación,  las favelas, mejorando servicios e infraestructura básica
• Se han construido viviendas, centros de salud, guarderías, centros deportivos y plazas

Resultados:

• El 10% más pobre incrementó su ingreso per cápita un 11% anual desde 2004 (el promedio nacional es 2,6%)
• La pobreza se redujo en 10 puntos porcentuales
• El ingreso del 10% más pobre subió 50%, mientras que el del más rico un 7% en los últimos 5 años

Fuente: La Nación

Algunas cosas que está haciendo la Argentina:

• Jubilación para todos, sin importar si hicieron aportes ni su nivel de riqueza
• Estatización de las AFJP, incremento de las retenciones y mantenimiento del IVA al 21%
• Fútbol gratis

Resultados:

•              

Por supuesto, nuestro problema con el kirchnerismo es que no es liberal y que se mete con los poderosos en serio.

Fútbol para todos, coima para pocos

Diálogo apócrifo en la sede de la AFA.

Néstor: Bueno, es sencillo entonces. Vos hoy recibís unos $300 millones de nuestros ex-amigos de Clarín. Nosotros anunciamos $600 millones. Vos te quedás con 100, nosotros con 100 y aun sobra. Total, a la gente no se le ocurre que la guita es suya, así que cuanto más digamos que pagamos, más contentos se van a poner. Nadie espera que expliquemos cómo vamos a recuperarla ni por qué no la destinamos a algo más importante.

Don Julio: ¿Y el Congreso? ¡Te olvidaste del Congreso! ¡Te la van a frenar!

(risas)

Don Julio: Ahora en serio, la gente del Interior va a tener que pagar igual, porque la señal va por cable.

Cristina (con los ojos algo brillosos): No te preocupes por eso. Lo llevamos a Maradona (le estamos pagando $4 millones por año, ¿no?) y balbuceo algo sobre "monopolios" y "corporaciones". Si se pone difícil, digo alguna tontería sobre los desaparecidos y listo ¿Quién se va a meter con los desaparecidos? Artemio dice que miden bien y él nunca se equivoca ¡Estamos hablando de ver gratis a Boca! Confiá en mí.

Néstor: ¿¿Quién dijo eso?? Ah, sí... ¿nos traés otro café?

Boudou (que acaba de llegar y le acepta un café a Cristina): No quiero ser molesto, pero si estamos en contra de la asignación universal por hijo porque también favorecería a los (malditos) ricos (que siempre hay que perjudicar) ¿No van a hablar ahora de todos los ricos que también verán el fútbol gratis (sin merecerlo, porque son ricos)? Quiero decir, los que simpatizan con el gobierno están muy convencidos de nuestro "modelo", pero no toleran la incoherencia ni la hipocresía.

(más risas)

Cierra el telón.

Lo que dicen y lo que quieren decir los K

El objetivo de este post es que de hacerse realidad alguna de las fantasías que invento a continuación digan "lo leí primero en Nanopoder, el blog de las primicias" (sic) y que tengan el decoro de olvidar las que hubieren resultado absurdas.

A modo de "El otro yo del Dr. Merengue" (no, no tengo tantos años), elucubraré sobre lo que dicen* y lo que quieren decir:

1) Dicen: "Vamos a revisar la metodología del INDEC desde 1999, así hacemos una corrección profunda.

Quieren decir: "Si decidimos arreglarlo, vamos a decir que el error se arrastra desde 1999 y que es todo culpa de Menem".

2) Dicen: "Vamos a invertir $1.500 MM en cooperativas, para favorecer a los más pobres" y agregan "sería absurdo que finalmente todos nos pusiéramos de acuerdo y cuando vamos a ver cuánto hay que pagar no están los recursos"

Quieren decir: "No vamos a invertir un peso, pero tenemos la excusa perfecta para volver con el FMI ¿Alguien se opone? ¡Son la máquina de impedir!

3) Dicen: "El fútbol debe ser gratuito para todos"

Quieren decir: "De paso perjudicamos a Clarín para que nos den malas tapas y notas en televisión y radio. Así, podremos hablar exclusivamente de los medios y, si hace falta, irnos por culpa de los golpistas mediáticos (y otros)".

*Las citas no son textuales