El origen de la palabra "hincha"

La palabra "hincha", referida al simpatizante de un equipo que alienta, proviene de un talabartero que trabajaba en el club Nacional de Montevideo.

Su trabajo consistía en inflar (o hinchar) las pelotas a pulmón. A la vez, alentaba a los gritos a su equipo, por lo que empezaron a destacar "mirá como grita el hincha".


Me pareció una linda etimología. Ahora me pregunto si el insulto no tendrá el mismo origen.

Fútbol para todos, coima para pocos

Diálogo apócrifo en la sede de la AFA.

Néstor: Bueno, es sencillo entonces. Vos hoy recibís unos $300 millones de nuestros ex-amigos de Clarín. Nosotros anunciamos $600 millones. Vos te quedás con 100, nosotros con 100 y aun sobra. Total, a la gente no se le ocurre que la guita es suya, así que cuanto más digamos que pagamos, más contentos se van a poner. Nadie espera que expliquemos cómo vamos a recuperarla ni por qué no la destinamos a algo más importante.

Don Julio: ¿Y el Congreso? ¡Te olvidaste del Congreso! ¡Te la van a frenar!

(risas)

Don Julio: Ahora en serio, la gente del Interior va a tener que pagar igual, porque la señal va por cable.

Cristina (con los ojos algo brillosos): No te preocupes por eso. Lo llevamos a Maradona (le estamos pagando $4 millones por año, ¿no?) y balbuceo algo sobre "monopolios" y "corporaciones". Si se pone difícil, digo alguna tontería sobre los desaparecidos y listo ¿Quién se va a meter con los desaparecidos? Artemio dice que miden bien y él nunca se equivoca ¡Estamos hablando de ver gratis a Boca! Confiá en mí.

Néstor: ¿¿Quién dijo eso?? Ah, sí... ¿nos traés otro café?

Boudou (que acaba de llegar y le acepta un café a Cristina): No quiero ser molesto, pero si estamos en contra de la asignación universal por hijo porque también favorecería a los (malditos) ricos (que siempre hay que perjudicar) ¿No van a hablar ahora de todos los ricos que también verán el fútbol gratis (sin merecerlo, porque son ricos)? Quiero decir, los que simpatizan con el gobierno están muy convencidos de nuestro "modelo", pero no toleran la incoherencia ni la hipocresía.

(más risas)

Cierra el telón.

Lo que dicen y lo que quieren decir los K

El objetivo de este post es que de hacerse realidad alguna de las fantasías que invento a continuación digan "lo leí primero en Nanopoder, el blog de las primicias" (sic) y que tengan el decoro de olvidar las que hubieren resultado absurdas.

A modo de "El otro yo del Dr. Merengue" (no, no tengo tantos años), elucubraré sobre lo que dicen* y lo que quieren decir:

1) Dicen: "Vamos a revisar la metodología del INDEC desde 1999, así hacemos una corrección profunda.

Quieren decir: "Si decidimos arreglarlo, vamos a decir que el error se arrastra desde 1999 y que es todo culpa de Menem".

2) Dicen: "Vamos a invertir $1.500 MM en cooperativas, para favorecer a los más pobres" y agregan "sería absurdo que finalmente todos nos pusiéramos de acuerdo y cuando vamos a ver cuánto hay que pagar no están los recursos"

Quieren decir: "No vamos a invertir un peso, pero tenemos la excusa perfecta para volver con el FMI ¿Alguien se opone? ¡Son la máquina de impedir!

3) Dicen: "El fútbol debe ser gratuito para todos"

Quieren decir: "De paso perjudicamos a Clarín para que nos den malas tapas y notas en televisión y radio. Así, podremos hablar exclusivamente de los medios y, si hace falta, irnos por culpa de los golpistas mediáticos (y otros)".

*Las citas no son textuales

La soberbia no es pecado

Estuve escuchando a Batistuta hablar en la previa de Perú-Argentina en Fox Sports y me llamó la atención, además de su inteligente visión del fútbol como sólo un juego, la soberbia con la que hablaba de su carrera.

Reconoció que su presencia amilanaba a los rivales y que él ayudaba a concretar lo creado por los talentosos del seleccionado.

Por mi parte, considero a la humildad una virtud menor. Si uno tiene una virtud destacada es difícil fingir que se la ignora. Que Federer sea humilde me parece absurdo.

Por otro lado, creo que esforzarse por ocultar nuestras virtudes puede generar que no sean descubiertas por los demás o desaprovecharlas.

Creo que lo importante es poder respaldar aquello que uno dice pensar de sí mismo. Y no estoy diciendo que haya que pregonar lo maravilloso que uno es, sino que no está mal saberlo.  La idea de que no hay que destacarse genera un sentimiento de culpa por ser bueno.

Volviendo a Batistuta, me hizo pensar que el rol del delantero requiere tolerar errar muchos goles (algunos de manera ridícula) y la crítica de varios sin que eso impida que siga intentándolo. Me hizo acordar a Sanfilippo, pero también a los deportistas individuales, como los tenistas, que necesitan un gran amor propio para enfrentar solos en la cancha a rivales, público, prensa, sponsors, televisión, entrenamiento y entrenador.

Me parece análogo al vendedor, que debe escuchar muchas negativas hasta obtener una venta. Ambos (delantero y vendedor) son el último eslabón del sistema, los que deben romper el hielo y concretar el trabajo de todos. Y eso requiere creerse el mejor.

Propuesta contra la violencia en el fútbol

Mientras veo el segundo partido por la promoción entre Racing y Belgrano un asistente del banco de este último entró a la cancha a insultar al jugador Sava.



Aunque suene ingenuo (y no busca ser una solución definitiva sino un paso), creo que es tiempo de pensar en un sistema como el norteamericano, en el que los jugadores y técnicos (y agregaría a periodistas) tienen prohibido hablar mal del árbitro, de otros jugadores o de cualquier tema de la organización, bajo pena de fuertes multas.



Ya que los idiotas siguen pensando que un partido de fútbol es (y vaya si fue) cuestión de vida o muerte y que una camiseta de colores (lo único que hoy distingue a un equipo de otro) es todo lo que tienen, es tiempo de dejar de darle legitimidad y excusas a personas con más capacidad de pegar que de pensar.



PD: quería poner como imagen la pantalla de Crónica que decía "los hinchas de Racing se quieren morir" pero no la encontré.

Dudas viendo a River campeón

Mientras veo la cobertura mediática sobre el campeonato que acaba de lograr River me surgen tres preguntas:

1) ¿Qué harán los hinchas que insultaron al club luego de la eliminación de la Libertadores? ¿Quiénes eran los que llenaron la cancha y festejaban? ¿Otros?

2) ¿A alguien le interesa lo que tienen para decir los jugadores? Nunca entendí (aun en mi época más futbolera) la enorme cobertura y búsqueda de notas con los jugadores, que dicen siempre exactamente lo mismo y que no parece aportar gran cosa.

3) ¿Por qué tanto los periodistas como los deportistas comienzan las oraciones con el verbo? Al estilo "felicitarte por todo lo que hiciste...".

Foto: lanacion.com

Cambió el técnico

Pareciera haber una similitud entre un equipo de fútbol y la economía. Cuando hay problemas, se cambia al técnico y nos convencemos de que eso resuelve todo.
Él tenía la culpa de todo, el resto está perfecto.

Pelota o muerte

¿Tanto cuesta entender que lo que distingue a un equipo de fútbol de otro es nada?
Son sólo camisetas pintadas de colores y los clubes son casi sociedades anónimas.
¿Qué distingue hoy a Boca de River? ¿Por qué debo ser de uno o de otro?
Una cosa es jugar a que nos importa e ir a la cancha a cantar un rato y el lunes cargar o ser cargado por compañeros de trabajo.
Pero que sea tapa de todos los diarios, que genere muertes, disputas, programas de tv y radio todo el día debatiendo cada detalle... ¿no es demasiado?

Alguna vez me dijeron la frase "cada generación encuentra el modo de matar a sus hijos". A falta de guerras fuertes y frecuentes como en otro tiempo, parece haber una relación entre la defensa de una bandera nacional, como parte de un ejército y una bandera de colores de un club.
La diferencia que veo está en el lugar que ocupa en la opinión pública. Mientras que el soldado es visto con respeto, como un héroe que defiende a su país, el "barrabrava" como un mero salvaje.

La gente quiere la violencia

Fuente: Clarín

Dada mi formación en Economía, siempre me llamó la atención que, en una economía de mercado y con una usual saturación de oferta (vendedores), la demanda (consumidores) no ejerza su poder regulador a través de sus preferencias reveladas en el mercado. O sea, eligiendo qué compra y qué no.
El voto se manifiesta más en el supermercado que en las urnas. Comprar es avalar.

Hay varios ejemplos de esto (como el precio del tomate, que recién bajó cuando le avisaron a la gente que tenía ese poder y dejaron de comprarlo. Pocos días despúes de estar $16/kg. bajó a $3), pero me voy a detener en la violencia en el fútbol.
En lugar de insistir tanto respecto a si las fechas con tragedias deben jugarse o no, sería bueno preguntarse por qué la gente no violenta (la enorme mayoría según cualquier demagogo comunicador de estos días) sigue pagando su entrada (o sea, votando) y yendo a la cancha cada domingo.
Si la mayoría no quisiera mafias y violencia, simplemente dejarían de ir.
Partidos jugados con 200 personas que no pagaron su entrada y se pelean entre sí no suena a buen negocio.