Un mosquito no puede frenar una locomotora, pero puede llenar de ronchas al maquinista (Quino)
¿Es tu primera visita a Nanopoder? Quizás te interese suscribirte al feed o recibir las entradas en tu e-mail a medida que se publiquen.
Mostrando entradas con la etiqueta beta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta beta. Mostrar todas las entradas

Ojos (beta)

miércoles, 1 de septiembre de 2010

Ayer estuve en una exposición de animales de campo y el contexto me hizo reflexionar.


Los animales parecían objetivados. En espacios mínimos, son tratados como fábricas de comida a las que hay que alimentar durante un tiempo para luego generar hamburguesas.

Se trata de una deshumanización absoluta. Y uso el término a propósito. No pude evitar ver que eran seres con ojos, con miradas. Una oveja estaba siendo esquilada en una posición que, se notaba, le resultaba incómoda. Y por momentos le dolía el paso de la máquina. Los animales pasaban sus vidas con las condiciones mínimas para llegar a la edad y tamaño deseados. Quienes pasaban tiempo con ellos no los veían como seres, sino como cosas.

La comparación es burda, pero eso es lo primero que ocurre en un campo de concentración: se reemplazan nombres por números, todos se visten igual; pasan a ser objetos. Cuando esto ocurre es más fácil torturarlos y matarlos. Ya no son personas como uno.


Como economista que se acerca a ser liberal, creo en la libre elección. Pero me pregunto qué tan válida es una elección que omite información relevante. La comida que compramos ya no tiene la forma del animal que la produjo, y eso no es casualidad.

¿Cómo voy a sentirme mal por comprar patitas de pollo rebozadas en una bolsa plástica? ¿Y si yo tuviera que matar al pollo? ¿Y si tuviera que ver como lo hacen? El producto es el mismo, pero la elección cambiaría.

Lo extrapolo un poco más y pienso en el aborto, la guerra o hasta la inseguridad ¿Cuántos dirían "hay que matarlos a todos" si tuvieran, al menos, que presenciarlo? ¿Elegimos libremente? ¿Apoyaríamos a gobernantes corruptos si los viéramos cuando cierran sus negociados?


¿Y si nos preocupamos por que haya más cámaras y ojos en lugar de menos? Quizás seamos más libres.


©Nanopoder beta - ideas a medio elaborar con potencial de prosperar o destruirse. La casa no se hace responsable por el porcentaje de idioteces que pudiere surgir.

La belleza de Darwin (beta)

viernes, 18 de diciembre de 2009

Si la evolución se basa en la supervivencia del más apto en lo que respecta a la capacidad de reproducirse, ¿cómo se explica que siga habiendo tanta gente fea?


©Nanopoder beta - ideas a medio elaborar con potencial de prosperar o destruirse. La casa no se hace responsable por el porcentaje de idioteces que pudiere surgir.

Liberalismo y monopolios (beta)

sábado, 7 de noviembre de 2009

Es curiosa lo difundida y aceptada que está la idea de que a mayor libertad económica y menor intervención estatal mayor será la concentración y la cantidad de monopolios.

Al tener conocimientos limitados, sólo voy a dudar de esa afirmación y me gustaría saber si alguien puede brindar ejemplos concretos que confirmen la hipótesis.

Yo puedo dar varios ejemplos en contrario, donde los grandes monopolios fueron creados o estimulados por el Estado. Aun no se me ocurre ningún caso (que seguramente los haya) en que el mercado, sin ayuda, haya creado uno (de cierta magnitud como para considerarse relevante).


©Nanopoder beta - ideas a medio elaborar con potencial de prosperar o destruirse. La casa no se hace responsable por el porcentaje de idioteces que pudiere surgir.

Club de lectura II (cont., y aun en beta)

martes, 1 de septiembre de 2009

Siguiendo con la entrada sobre el Club de Lectura que me gustaría que realizáramos entre lectores, comentaristas y otros bloggers, resumo las ideas finales:

  1. Buscar contacto con editoriales. Al lanzarse un libro, todos los blogs suscriptos lo recibimos, se designa uno que lo lea y todos publicamos la crítica que escriba. De este modo, el impacto publicitario aumenta. Luego de cierto tiempo, sorteamos los ejemplares entre los lectores.
  2. Por las complicaciones logísticas en el envío de libros de la idea original, simplemente recomendarnos libros. Me gustaría encontrar una utilidad en el blog para que, por ejemplo, cada uno pueda mostrar qué texto está leyendo y algún comentario breve al respecto.
  3. Enviarnos e-books / libros electrónicos, también recomendándonos títulos.
P.D.: Estoy atrasado con los comentarios en las entradas anteriores. En los próximos días me actualizaré. Disculpen el silencio.

Club de lectura (beta)

sábado, 15 de agosto de 2009

Se me ocurrió una idea muy tonta y simplona, así que voy a aprovechar la sección Beta para no tener que guardármela.

A mí me gusta leer, pero no me interesa atesorar libros, con excepción de unos pocos porque son de consulta o porque me parecen demasiado buenos como para desprenderme de ellos. Bueno, también agrego a la salvedad a aquellos que aun no leí (para evitar que se hagan los graciosos).

Varias veces fantaseé con proponer un libro y que todos lo leyéramos a la vez, para luego comentarlo. Lo deseché suponiendo que a nadie le interesaría (y no es lo que voy a proponerles, ¿no les dije que lo deseché? A veces creo que sigo escribiendo cuando ustedes ya dejaron de leer*).

La idea a medio elaborar es la siguiente: ¿por qué no intercambiamos libros? Se me ocurren las siguientes posibilidades:

1) Cada uno lista 3 títulos de su colección que estaría dispuesto a poner a disposición. Allí comenzamos la rotación, para que todos leamos un máximo de 3xN libros (siendo N la cant... vamos, no me hagan explicar todo).

2) (es la que más me gusta) Votamos los, digamos, 10** libros que más nos interesaría leer. Nos ponemos de acuerdo en quién compra cada uno y luego cada uno de ellos va rotando entre esas 10 personas.

La única limitación que veo, además de requerir de la buena fe de los participantes (y su interés), es el asunto del anonimato. Se me ocurre que todos podemos encontrar una dirección postal que no nos vincule directamente y donde los libros podrían llegar (el trabajo de un amigo, una universidad, lo que sea). Por supuesto, el remitente puede ser llenado con cualquier información, por lo que no sería un problema.

Obviamente, a medida que todos vayamos leyendo cada libro, podemos comentarlo en el blog (parece que tanto no la había desechado).

Bueno, ¿qué opinan?

©Nanopoder beta - ideas a medio elaborar con potencial de prosperar o destruirse. La casa no se hace responsable por el porcentaje de idioteces que pudiere surgir.

*Sí, la frase no es mía, pero los que no vinieron hasta acá deben estar pensando que soy muy ingenioso.
** No tiene que ser 10 necesariamente. Puede ser cualquier número... menos 8***.
*** ¿En serio esperás una explicación?

Foro de no debate - Gripe porcina (beta)

lunes, 18 de mayo de 2009

Nanopoder hoy se caracteriza por tener un alto nivel de debate en todos sus posts. Esto genera un interesante intercambio de ideas, pero también limita los alcances que podría tener un tema, al focalizarnos en ciertos aspectos del tema planteado.

Hace unos días ví una conferencia dada por cuatro especialistas en la Universidad de Berkeley respecto a la gripe porcina y quise compartirla con los lectores del blog. Sin embargo, me pareció que no ameritaba un post (por ser sólo un video) y no quería que se perdiera en la generalidad de la nueva Pizarra de Mensajes.

Quisiera probar una idea y, de funcionar, posiblemente busque una mejor plataforma gráfica para desarrollarlo dentro del blog.

La propuesta es sencilla: aportar al tema propuesto únicamente desde un punto de vista positivo, con tendencia a lo informativo. Estará prohibido incluir temas políticos, posturas ideológicas, agresiones, etcétera. De esta manera iremos construyendo una pequeña base de datos, ordenada, sobre distintos asuntos que nos interesan o preocupan.

Si la idea prospera y se generan varios comentarios, me gustaría implementar un código sencillo para distinguir rápidamente el contenido de cada mensaje.

En este caso vamos a comenzar con la gripe porcina.

Les dejo el video de la charla en Berkeley (inglés sin subtítulos).

Las principales conclusiones que se pueden destacar son:

  • Cumple las condiciones de una pandemia (fácilmente transmisible, es patógeno y hay poca población inmune)
  • Podría ser el mismo virus que generó la Gripe Española en 1918 que produjo más de 20 millones de muertes
  • Una teoría dice que los humanos se lo transmitieron a los cerdos en ese momento, que lo incubaron por 90 años y, combinado con otras cepas de virus, lo desarrollaron y retransmitieron al hombre
  • El genoma indica que tiene un alto nivel de mutación, por lo que es muy probable que las vacunas existentes no sirvan
  • Producir vacunas para toda la población del mundo demoraría 48 meses
  • Consideran que es prematuro que haya alarma, pues la cantidad de casos confirmados es relativamente baja y la gran mayoría por estar en contacto con el virus en forma muy directa
  • Los avances en la ciencia indican que no volvería a ocurrir lo de 1918, pues hoy se cuenta con otras herramientas para enfrentarla
  • El mayor riesgo lo tienen los países del tercer mundo, que preven que quizás resulten los (casi) únicos realmente afectados por la pandemia 

Capacidad de adaptación del ser humano (beta)

lunes, 20 de abril de 2009

La mente humana me resulta fascinante. Varias veces leí historias de bebés criados desde muy temprana edad por animales y resulta notable la capacidad adaptativa que tenemos.

La teoría de la evolución, según entiendo (y seguramente simplificando), parece implicar cierta homogeneidad entre los miembros de la misma especie que son contemporáneos. Tras miles de años, las pequeñas excepciones se van haciendo regla y la raza especie evoluciona.
En este caso, se puede tomar un único individuo, cambiarlo de entorno y caminará en cuatro patas, comerá carne cruda (luego de olerla), tendrá más aguzados la vista y el oído y se comunicará a través de gruñidos.

Esto ocurre porque el cerebro aun no está físicamente formado hasta el primer año de vida y sus experiencias lo configuran. Es por ello que la primera infancia es tan determinante para la estructura psíquica y, junto con la carga genética, determinan en gran medida el aparato psíquico. El porcentaje (aun no resuelto) en que somos una consecuencia de la experiencia y, por tanto, parecidos a nuestros padres, puede resultar altamente variable.

En todos los casos, por razones obvias, estos niños son criados por seres inferiores al ser humano, por lo que puede decirse que el hombre es capaz de adaptarse en forma descendente (aunque sus sentidos, por ejemplo, mejoren).

La pregunta que me hago es: ¿cuál es el límite actual de la capacidad del humano? Si un bebé fuera criado por una raza especie superior a la humana (o completamente distinta), ¿hasta dónde podría adaptarse? ¿Cuál es la capacidad potencial que tenemos en la actualidad?


©Nanopoder beta - ideas a medio elaborar con potencial de prosperar o destruirse. La casa no se hace responsable por el porcentaje de idioteces que pudiere surgir.

Las guerras y la ciencia (beta)

viernes, 13 de marzo de 2009

Toda vez que leo la historia de un científico o un gran pensador que participó en alguna guerra, especialmente las mundiales, me pregunto si los supuestos grandes avances científicos que genera son más que el freno a los potenciales resultados de la brillantez de una proporción de aquellos muertos por el combate.

©Nanopoder beta - ideas a medio elaborar con potencial de prosperar o destruirse. La casa no se hace responsable por el porcentaje de idioteces que pudiere surgir.

¿La democracia es discreta o contínua? (beta)

miércoles, 11 de marzo de 2009

Supongamos un gobierno que se inicia con alto apoyo popular (el 60% de los votantes, por caso). Todos diríamos que es democrático, que es lo que el pueblo quiere y que se respeta la voluntad popular. 

Ahora supongamos que esa popularidad empieza a caer en forma lineal. Digamos que a razón de 1 punto porcentual por mes. Termina su mandato con 12%, se presenta a elecciones, obtiene ese 12% y pierde. Todos diríamos que el pueblo habló y decidió que quiere otra cosa. 

Ahora, ¿a partir de qué momento exacto el deseo del pueblo era otra cosa? ¿Cuándo dejó de ser una democracia en un sentido estricto?

©Nanopoder beta - ideas a medio elaborar con potencial de prosperar o destruirse. La casa no se hace responsable por el porcentaje de idioteces que pudiere surgir.

Dios trabaja en forma misteriosa... a veces (beta)

martes, 27 de enero de 2009

Cuando se le consulta a una persona religiosa por qué Dios permite que existan miserias en el mundo, una respuesta frecuente es que el ser humano es incapaz de comprender la lógica de un ser omnisciente.

Suelo, a pesar de ser ateo, estar a favor de este argumento. Si vemos el abismo de inteligencia que separa a una persona "normal" de una con síndrome de Down, originada por un mero cromosoma duplicado, al punto de que posiblemente no podría comprender varias decisiones que para nosotros son evidentes (como la vacunación), podemos tomar alguna magnitud de lo que significaría la distancia que nos separaría de un ser infinitamente superior.

Sin embargo, si suponemos que el mecanismo lógico que ejerce Dios es inalcanzable, ¿por qué nos creemos capaces de entender parte de sus conclusiones?

Es llamativo que aquellos mandatos divinos (y sus motivaciones) que generan que las muchedumbres se mantengan calmas, ordenadas y bajo control hayan sido transmitidos en forma clara, mientras que la aparición de señales claras de su existencia y una contraprestación a tanto sacrificio sean insuficientes, fruto de una voluntad superior e inalcanzable.

¿Somos o no capaces de entender cómo trabaja Dios?


©Nanopoder beta - ideas a medio elaborar con potencial de prosperar o destruirse. La casa no se hace responsable por el porcentaje de idioteces que pudiere surgir.

El sexo y la tecnología (beta)

miércoles, 21 de enero de 2009


Si el mecanismo de reproducción del ser humano fuera completamente distinto, ¿qué tan diferentes serían nuestras maquinarias, herramientas, juegos y deportes?

La precisión y la unidad de medida (beta)

martes, 18 de noviembre de 2008

Imaginemos la siguiente escena: tenemos una torta rectangular* (está bien, un budín) que mide 10 cms. de largo y hay tres comensales que exigen comer una porción del mismo exacto tamaño.


Lo intentamos y descubrimos que es imposible. Cada porción mide 3,3333 centímetros (no sé hacer el sombrerito para el periódico) que, multiplicados por 3, no dan exactamente 10, sino un infinitesimal menos. A esto se suma la imposibilidad de cortar por un tamaño periódico, por lo que requerirá algún redondeo y la imprecisión será aun mayor.

En definitiva, no pudimos cumplir con estos simpáticos pero quisquillosos caballeros.

Ahora, aparece Mr. Coki con una gran idea: no midamos la torta-budín en centímetros, sino en cokis, cuya conversión es de 1,2:1 respecto al centímetro. Por lo tanto, el postre ahora mide 12 cokis.

Tomamos el cuchillo y cortamos en porciones de 4 cokis para cada uno. Problema resuelto.

¿¡Cómo demonios pudo pasar eso!?

* sé que falta una dimensión, pero no me quedó en stock, así que se las debo.

------------------------
©Nanopoder beta - ideas a medio elaborar con potencial de prosperar o destruirse. La casa no se hace responsable por el porcentaje de idioteces que pudiere surgir.

Los idiomas y el pensamiento lógico (beta)

jueves, 13 de noviembre de 2008

Existe cierto consenso, según entiendo, en que la capacidad de pensamiento racional del ser humano está relacionada con el lenguaje. No existe pensamiento (tal como lo conocemos) sin palabras.


Hay una pregunta que me hago desde hace años: ¿existen idiomas más favorables al pensamiento que otros?

Cuando uno aprende un deporte, a manejar o a tocar un instrumento, la creatividad suele potenciarse cuando se logra que el uso de la disciplina se ejecute con naturalidad y automatismo, dando lugar a construir por encima de esa base.
En ese sentido, cuanto más sencillo resulte adquirir una técnica más podrá generarse a partir de ella.

Parece imposible pensar que todos los idiomas poseen la misma dificultad para su aprendizaje y uso. Al mismo tiempo, si la capacidad de raciocinio del hombre está dada, podría no importar con qué lenguaje la desarrolla.

Doy dos ejemplos muy tontos para que se entienda a lo que apunto:

1) El inglés es un idioma flexible y que permite construir palabras.
2) La matemática en francés parece más complicada. Decir 80 requiere una cuenta previa, por lo que podría resultar más difícil calcular 80x4 que en otros idiomas.


------------------------
©Nanopoder beta - ideas a medio elaborar con potencial de prosperar o destruirse. La casa no se hace responsable por el porcentaje de idioteces que pudiere surgir.

La izquierda y la marihuana (beta)

jueves, 30 de octubre de 2008

Siempre me llamó la atención que el estereotipo del socialista / comunista sea una persona que fuma marihuana.

¿Nadie les dice que, salvo que la cultiven ellos, se trata de uno de los mercados más capitalistas que existen?



------------------------
©Nanopoder beta - ideas a medio elaborar con potencial de prosperar o destruirse. La casa no se hace responsable por el porcentaje de idioteces que pudiere surgir.

El arte de morir a tiempo (beta)

miércoles, 15 de octubre de 2008

Luego de la primera entrada de Nanopoder beta, la segunda se relaciona con el final de la primera, como en una cadena de ideas concatenadas por sus extremos.

La muerte temprana favoreció el prestigio de varias personas (no entiendo por qué se aplica el término "mito" a personas de cuya existencia nadie duda). Algunos ejemplos son:

Muertos a tiempo

  • James Dean
  • Kurt Cobain
  • Jimi Hendrix
  • Rodrigo
  • Gardel
  • Ayrton Senna
  • Jim Morrison
  • Gilda
  • John Lennon
  • Che Guevara
  • Jesús*
* luego resucitó, ventaja que casi ninguno de los demás tuvo.


Ahora me pregunto, ¿la longevidad no arruinó la imagen de otros?
No me refiero al fenómeno one hit wonder de quien ascendió a la fama con un poco de talento y luego se vio superado por el siguiente del ciclo. Hablo de quien logró generar una imagen poderosa de su existencia y que, de haber muerto a tiempo, hoy estaría en la lista que antedije (sí, se puede conjugar esa palabra), pero que tuvieron la mala idea de seguir vivos y hoy nos desilusionan con su degradación.

Van algunos ejemplos:

Muertos demasiado tarde
  • Mario Pergolini
  • Diego Maradona
  • Charly García
  • Bono
  • Nadia Comanecci
  • Chilavert
  • Ingrid Betancourt
  • Jorge Lanata
  • Macaulay Culkin
  • Michael Jackson
  • Hebe de Bonafini
  • Britney Spears
  • Juan Carlos Blumberg

Mi consejo para ellos es que tengan una larga vida, total "ahora ya está". Pero hay varios que aun están a tiempo, pues tuvieron su pico y la curva está declinando:

A tiempo de morir
  • Marcelo Tinelli
  • Mika
  • Barack Obama
  • Michael Moore
  • Samuel "chiche" Gelblung
  • Elisa Carrió
  • Julio Cobos
  • Alfredo de Angeli


------------------------
©Nanopoder beta - ideas a medio elaborar con potencial de prosperar o destruirse. La casa no se hace responsable por el porcentaje de idioteces que pudiere surgir.

Los Beatles y la sociedad (beta)

sábado, 11 de octubre de 2008

Queda inaugurada de manera retroactiva, la sección Nanopoder Beta.

La intención es publicar pensamientos, preguntas e ideas a medio elaborar, generalmente muy breves, que se me ocurren (o que propongan).

Varias veces dudé antes de publicar algo (o me lamenté después de hacerlo) por temor a ser refutado instantáneamente por alguien que supiera más del tema, por ser absurdo o por haber olvidado alguna variable evidente en el análisis.

A partir de ahora, aparecerán en este espacio entradas sin el rigor periodístico, chequeo de fuentes y sobornos a fuentes gubernamentales a los que están acostumbrados en medios serios y que acá nunca hubo.

Las entradas tendrán el "(beta)" en su título, así como el tag correspondiente. Ya se lo puse a entradas anteriores que califican en esta categoría.

Había hecho un logo especial, pero se lo comió el perro.




Conversando con Blackbird me puse a pensar que los Beatles reunían cuatro claros prototipos de hombre:
  • John: el idealista ateo
  • Paul: el capitalista entrador
  • George: el fanático religioso que se vuelve loco
  • Ringo: el feo que a todos les cae simpático, pasa desapercibido y nadie sabe cómo llegó a donde está
Mi favorito siempre fue Paul McCartney. Veo a John Lennon como un demagogo. Vivía lujosamente y ganaba dinero pregonando un supuesto compromiso social con la apariencia de estar generando un cambio y de liderar el pensamiento de jóvenes idealistas.
La muerte joven acrecentó el mito.

Hasta llegué a pensar lo inverso: hay personas que deberían haber muerto hace algunos años para evitar la degradación que sufrieron pasado su momento de auge, cuando su realidad emerge. Pergolini es un caso.


------------------------
©Nanopoder beta - ideas a medio elaborar con potencial de prosperar o destruirse. La casa no se hace responsable por el porcentaje de idioteces que pudiere surgir.

Velocidad máxima (beta)

domingo, 7 de septiembre de 2008


En un típico "mini-post" de domingo, divulgo una duda que tengo desde hace años y que seguramente sea respondida con solvencia y rapidez:
Si en (prácticamente) todo el mundo hay una velocidad máxima permitida para vehículos (supongamos, 130 km/h), ¿por qué se permite la fabricación y venta de autos que pueden superar ampliamente esa velocidad?
Agrego otra forma de verlo para ser más claro: mi duda es por qué se permite la venta de algo cuyo uso es automáticamente ilegal.

------------------------
©Nanopoder beta - ideas a medio elaborar con potencial de prosperar o destruirse. La casa no se hace responsable por el porcentaje de idioteces que pudiere surgir.

Tinelli y Shakespeare (beta)

domingo, 27 de julio de 2008


En la época de Shakespeare, el teatro era un lugar de acceso público generalizado. Se juntaban la aristocracia, las clases altas y las más bajas a ver las obras.
De esta manera, una de las características que tenían las mismas es que tenían dos tramas simultáneas.
Por uno lado, una historia sencilla de enredos, confusiones y torpezas para que la pudieran entender las personas más sencillas. Por otro, un planteo subyacente sobre el carácter mortal del hombre, el amor, la traición y demás cuestiones más profundas para el espectador más elevado. Quien haya leído a Shakespeare notará esto.

El programa de Tinelli, salvando distancias y la horda de argumentos que se me ocurren para que me tiren con tomates por escribir esto (vean como me adapto a la terminología teatral), tiene algo de lo descripto.
.
Se muestran mujeres semi-desnudas (con un "semi" en constante disminución), peleas a los gritos y referencias sexuales inevitables.
Pero, por otro lado, hay una propuesta artística. En el siguiente orden: patinando, bailando, cantando, se tratan de disciplinas indudablemente artísticas, que requieren estudio, entrenamiento, trabajo, esfuerzo y resultan en una expresión nada despreciable de las mismas.

Para dar un ejemplo, hay récord de inscriptos en academias de patín artístico y de danza.

Está claro que no se verá a Julio Bocca bailando El Lago de los Cisnes, pero para un programa de 35 puntos de rating y vapuleado (con justa razón) por la opinión pública "culta", me parece que algún punto a favor se le puede reconocer.


------------------------
©Nanopoder beta - ideas a medio elaborar con potencial de prosperar o destruirse. La casa no se hace responsable por el porcentaje de idioteces que pudiere surgir.

Pregunta muy tonta

lunes, 21 de julio de 2008

Voy a hacer la pregunta más ingenua, infantil, simple y casi ridícula posible y les pido que, además de burlarse o insultarme, intenten darme una respuesta que me deje satisfecho:

¿Qué pasa si Cristina se junta con la mesa de enlace (o los representantes del campo que les parezca) y les dice "¿qué necesitan para que logremos que, de aca a 6 meses, no haya un solo argentino con hambre? Tenemos producción suficiente para que eso pueda ocurrir. Yo me encargo de hacer construir los comedores, del personal y la logística (o de cualquier sistema que permita que eso ocurra, no tiene que ser necesariamente con asistencialismo directo). Díganme cómo los ayudo a hacer su parte."?

Antes de irse para siempre de este blog por tener un escritor con una edad mental de 5 años, les pido que me ayuden a sacarme la pregunta de la cabeza.

El marketing de la belleza estúpida

martes, 15 de julio de 2008



Si uno mira televisión sin orejeras, notará una abundancia de chicas tan lindas como estúpidas (y me refiero a muy). Pero no sólo eso. Verá un culto a esa estupidez.

Entonces no puedo dejar de preguntarme por qué eso genera rating y promociona a la modelo / vedette / mediática / hagotresescándalosmemuestrosemidesnudayalgúncontratoagarro.



Está claro que le juega a favor, caso contrario sus agentes evitarían que pasaran por los contínuos bochornos intelectuales a los que se exponen.



Luego de intentar dejar a un lado mi visión personal (la estupidez me repele), y admitiendo que la combinacion de belleza + voluntad de usar el cuerpo como mercancía+ inteligencia no es frecuente (por simples motivos estadísticos), hice un intento por analizar el motivo del interés que genera este fenómeno (llamarlo asi genera cierto aire de importancia a la entrada, ¿no?).



Mi percepción es que el televidente promedio tiene un complejo de inferioridad (muchas veces merecido) respecto a quienes están tras la pantalla. Por lo tanto, verlos deficientes o la exposición de sus miserias los hace sentir menos distantes y creer que sus vidas no son tanto menos interesantes después de todo.



Más cercano al punto en cuestión, también sumo el atractivo histórico (hoy mermado) de los hombres por una mujer inferior a ellos intelectualmente y asi no se sienten amenazados, pueden lucirse y mantener su rol paternal en sus relaciones.



Pero creo que el principal motivo de esta situación (que se suma al anterior) es que el hombre, al ver a una mujer claramente inalcanzable, en caso de resultar con una inteligencia que está a un paso de requerir ser regada, cree que tiene chances de conquistarla. Una mujer hermosa, inteligente y exitosa jamás nos daría bola.



Y ahí creo que radica el centro de la cuestión: nos atrae el glamour lejano y brillante, siempre y cuando al menos podamos sentir el perfume francés que se va disipando.