Golden girl

Los oficialistas suelen sostener que quienes nos oponemos a este gobierno lo hacemos sólo por cuestiones ideológicas.
Los Kirchner, dicen, están tocando fuertes intereses del "establishment" y protegiendo los recursos nacionales. No como Menem, que privatizó YPF empresas clave para el país, con la valiente oposición de quienes hoy son gobierno.

Con un gobierno progresista, opuesto al horrible liberalismo (aceptémoslo, ahí está el problema), mi estrechez ideológica me impide entender por qué, aun con angina, Cristina recibió al fundador de Barrick Gold para acelerar las obras en Pascua-Lama y extraer, con todo tipo de exenciones impositivas, el oro argentino.

Hugo Chávez, el neoliberal

Más allá de lo discutible de varios argumentos de este video, que publicó Martha Colmenares luego de tomarlo del blog Lo dice Cincinato, es llamativo el cerdo neoliberal que era Chávez hace unos años.

¿Qué lo habrá hecho cambiar de opinión y volverse el revolucionario socialista, defensor de Fidel Castro y recuperador de la dignidad venezolana que hoy es?

Contradicciones del mundo K

Este es el funcionario que también propone despenalizar el consumo de drogas.

Incoherencia instantánea K II

Es curioso que los que llamaban golpistas a quienes osábamos criticar a la presidenta, ahora piden la renuncia de Cobos, cargo exactamente igual de electivo que el de ella.

¿Pedir la renuncia del presidente es ser antidemocrático y pedir la del vicepresidente es válido?

Por otro lado, ¿no era que hacer escraches era un acto propio del nazismo? Supongo que hacérselo a Cobos es una excepción por ser un traidor.

El puente Pueyrredón sí se puede cortar

¿A qué hora va gendarmería a desalojar a los que están cortando el Puente Pueyrredón?

Ah, no, me había olvidado de que esta es una causa justa y por eso tienen otros derechos.

¿Cuándo nos daremos cuenta de que la ley debe estar por encima del sentido común?

Plan de Kirchner contra las retenciones (2003)

En continuidad con las contradicciones de Néstor Kirchner respecto a las retenciones que están saliendo a la luz estos días con el video de 2002 donde manifiesta estar en contra de ellas, agrego un dato aportado por el lector de Nanopoder Juan.

En el segundo capítulo del documento titulado "Plan de gobierno para cada uno de los argentinos", de la plataforma electoral de Kirchner en 2003, expresa entre sus objetivos lo siguiente:

"Una vez alcanzado el equilibrio fiscal y en la medida de las posibilidades presupuestarias, comenzar un proceso de eliminación de las retenciones a las exportaciones"

Fuente: La Nación (2005)

Gendarmería en Gualeguaychú

Ya que está la gendarmería en Gualeguaychú, ¿por qué no aprovecha y también saca a los "asambleístas" que cortan la ruta a Uruguay?

Entiendo que en Argentina la ley es parej... bah, para qué me gasto.

Dudas viendo a River campeón

Mientras veo la cobertura mediática sobre el campeonato que acaba de lograr River me surgen tres preguntas:

1) ¿Qué harán los hinchas que insultaron al club luego de la eliminación de la Libertadores? ¿Quiénes eran los que llenaron la cancha y festejaban? ¿Otros?

2) ¿A alguien le interesa lo que tienen para decir los jugadores? Nunca entendí (aun en mi época más futbolera) la enorme cobertura y búsqueda de notas con los jugadores, que dicen siempre exactamente lo mismo y que no parece aportar gran cosa.

3) ¿Por qué tanto los periodistas como los deportistas comienzan las oraciones con el verbo? Al estilo "felicitarte por todo lo que hiciste...".

Foto: lanacion.com

Oficialista se busca

Necesito un comentarista oficialista que pueda explicar y defender las onerosas compras de Cristina en Roma luego de hablar de la renta extraordinaria del campo y de que su prioridad son los pobres.

De paso podrían decirme cómo gasta aproximadamente el 10% de su patrimonio declarado en un viaje.

Ah, y no vale hablar de campañas de desprestigio. Les pido que hablen sobre los hechos en sí.

Incoherencia instantánea K

Creo que el nivel intelectual y la torpeza de este gobierno puede verse en las argumentaciones de sus funcionarios de segunda o tercera línea. Tienen la misma postura pero mucho menos talento político para defender su posición.

Dado que este gobierno evita a la opinión pública y manda a sus acólitos, esto se ve con frecuencia.

Pido disculpas por la imprecisión de lo que voy a contar, ya que no recuerdo los nombres de los asistentes, pero me parece relevante igual.

Anoche, en el programa de Santo Biasatti en TN, debatían una funcionaria del FPV (quizás una diputada, defendiendo al gobierno) y un opositor (nuevamente me disculpo por no haber anotado los nombres, pero Luis Juez estaba entre los opositores. Quizás alguien pueda pasarme los datos que me faltan).

Resumo la discusión, que fue casi a los gritos y desordenada, de un modo de más fácil lectura (o sea, las citas no son textuales, pero juro mantener el sentido):

Sra. K: Los grandes pooles de siembra tienen una rentabilidad extraordinaria y vamos a obligarlos a que sean generosos con el pueblo (típico argumento oficial, ya discutido varias veces aca). No puede ser que estén ganando tanto.

Sr. Opositor: Uds. dicen eso, pero al mismo tiempo le dieron un contrato a Grobocopatel por U$S 2 millones para que vaya a asesorar a productores venezolanos.

Sra. K (indignada): ¿Y eso qué tiene que ver? ¿¿Acaso usted está en contra de que una empresa gane dinero??

Sr. Opositor: ¡Pero usted está diciendo que estos mismos pooles ganan demasiado!

Sra. K: Lo que usted dice son chicanas y no voy a responderle.

Update: Gracias al lector Juan Raggi, que dio el dato de que la "Sra. K" es Diana Conti.

Moyano: CGT + PJ

¿Es ético que Moyano sea jefe de la CGT y vicepresidente del partido gobernante a la vez?

Filantropía incoherente

Sin ser psicólogo ni sociólogo, varias veces me pregunté por qué mucha gente que no hace acciones de caridad, no le da dinero a gente que pide en la calle ni dona ropa o alimentos a instituciones, sí lo hace cuando ocurre un desastre metereológico.
Hay varios casos que mostraron a camiones repletos de ayuda para provincias lejanas, mientras que la gente con problemas que vemos todos los días no recibe un trato similar.

Me parece que, no necesariamente a nivel consciente, lo que puede estar pasando es que respecto a la persona que está en la calle tiene la sensación de que algo habrá hecho (o no hecho) para llegar a esa situación. Quizás nos encuentra volviendo del trabajo o la facultad y da cierta bronca la sensación de que está sentado esperando que uno le resuelva la vida.
A eso se puede sumar un instante de miedo a quien nos aborda.

Hay varias justificaciones racionales y está claro que nadie es pobre ni está en la calle pidiendo porque lo elija y disfrute. El nivel alimenticio que tuvo, la falta de educación, de estímulo y varias cosas más existen. Pero, a nivel puramente emocional, quizás nos genera algo de eso.

Por otro lado, un desastre meteorológico nos puede impactar de otra manera, justamente porque no hay duda de que la gente afectada no tiene responsabilidad alguna en lo ocurrido. Algo totalmente exógeno destruyó una parte de sus vidas y son 100% víctimas.

Entonces nos compadecemos y salimos corriendo a ayudar.

Lógica pública

Me parece que tendría que haber una ley que obligara a los funcionarios públicos a atenderse en hospitales públicos, mandar a sus hijos a escuelas públicas, etc. ¿No sería lógico que usaran los servicios de los que son responsables?

Por qué odio a los taxistas

Creo que es la pregunta que todos se estaban haciendo, sumada a "¿qué me interesa?" y "yo creí que diría algo de Cristina".
Pero reconozco (con algún orgullo) que tengo ese único racismo. Aunque tengo mis razones, que expondré a continuación con numeritos al costado, para hacerlo parecer científico:

1) Manejan mal: un taxista es alguien que siempre va a la velocidad incorrecta. Además, son incapaces de respetar la existencia de los carriles, lo cual me lleva al siguiente punto
2) Son todos de derecha pero: no respetan ninguna ley de tránsito, por ejemplo: si uno va manejando y traza una línea imaginaria por encima de la línea punteada que divide a los carriles, siempre sería frenada por un taxi. Asimismo, cuando se quieren manifestar, hacen marchas y piquetes, justamente lo que critican ("habría que matarlos a todos" (sic)) permanentemente
3) No usan guiños ni balizas: podrían ahorrarse unos pesos al comprarse un auto
4) Sus vidas fueron gloriosas: a mi edad tenían (por no decir otra cosa) a todas las señoritas del mundo, eran directores de empresa y eran capaces de fabricar Coca-Cola sólo con agua, Bayaspirina y un peine fino Assy
5) Saben exactamente cómo resolver los problemas de este país
6) Tienen panza obligatoria
7) Son incapaces de cortesía alguna en la calle. Saben que estorban y lo disfrutan.
8) (como dijo un Anónimo en un comentario) son los principales tocadores de bocina de la ciudad

Incoherencia

¿Por qué los que defienden y legitiman un país con piquetes, pobreza como algo digno, odio a los ricos, creencia de que el Estado debe mantener a todos a cambio de nada, etc., ¿disfrutan y aman tanto a ciudades como Nueva York, Paris, Roma, Miami, Londres, etc.?

Me da la sensación de que creen que lo que es bueno para otros países no es bueno aca, como si viviéramos en un mundo aparte. O, quizás siendo más realista, no reconocen el impacto de la corrupción y estupidez individuales en lo colectivo.