Aprendamos

Las "revelaciones" del nivel de corrupción kirchnerista generaron el debate, otra vez, sobre si robar anula las supuestas cosas buenas que hicieron.

Esa no es la pregunta correcta. Pero voy a empezar por responderla: sí, lo hace.

Porque las miserias que cometieron tienen relación directa con esos logros. Mientras nos decían que no escucháramos a las críticas y confiáramos en que ellos nos estaban cuidando, estaban contando (o pesando) billetes que nos robaron.

Ahora sabemos lo que se dijo varias veces: el gobierno de los Kirchner fue una mafia disfrazada de populismo. Su objetivo era robar. Entonces, toda acción esta teñida de esa premisa.


La pregunta correcta es ¿qué dice esto sobre el estatismo o el populismo?

Dice que todos tenemos ambiciones y nos gusta ganar dinero. Los gobernantes no son una excepción y van a tomar todo lo que les permitamos. Pero quizás los empresarios, que también quieren prosperar, sólo pueden ganar dinero ofreciendo cosas de valor a la gente. Y quizás estamos pagando un precio demasiado alto para que nos "protejan" de esos empresarios, de quienes podemos cuidarnos tan solo eligiendo cada día a quién le damos nuestro dinero.

Tenemos que aprender a sacar conclusiones generales de la experiencia para evitar elegir el próximo disfraz del populismo y ser algún día un país desarrollado.

Estado del estado

Voy a listar algunas de las funciones que hoy tiene el Estado argentino. No las que necesariamente considero que  debería tener, sino de las que seguramente coincidamos en que es el responsable en la actualidad (sin un orden particular):

• Defender la aplicación de la Constitución como ley suprema de la Nación
• Garantizar la seguridad interior
• Proteger el valor de la moneda (i.e., nivel general de precios y tipo de cambio)
• Fomentar un sistema tributario equitativo horizontal y verticalmente (les recuerdo que el IVA sigue siendo del 21%)
• Administrar los recursos fiscales con equidad, transparencia y austeridad
• Brindar excelente cobertura de salud y educación públicas
• Garantizar la separación e independencia entre poderes
• Mantener equilibrio fiscal y pagar las deudas en tiempo y forma
• Asignar los recursos exclusivamente de acuerdo a criterios de eficiencia y efectividad 
• Mantener relaciones diplomáticas armoniosas con el resto del mundo
• Crear y mantener reglas de juego previsibles
• Defender la vida de los ciudadanos
• Sujetarse al estado de derecho, cumpliendo y haciendo cumplir toda norma o dictamen judicial
• Proveer estadísticas confiables

Antes de que discutamos qué tanto debe avanzar el Estado, si debe poseer empresas de energía o hasta supermercados, ¿qué tan bien está cumpliendo con sus funciones más básicas, algunas de ellas indelegables? ¿Tiene una buena performance como para confiarle un rol aun mayor? ¿Vamos por el buen camino? ¿Cómo se comparan estas mismas atribuciones con, digamos, el estado sueco? 

Más alla de lo que opinemos conceptualmente de lo que debería ocurrir, ¿cómo está lo que ya ocurre?

El Estado Ahoga (y a veces mata)

Clarin

Lo que más quiere una empresa privada es invertir. Esa es la mayor fuente de riqueza que tiene (para sí misma, como ganancia, y para la sociedad, por los bienes que produce). Las empresas quieren invertir. Todas.

¿Por qué en la Argentina hay que obligarlas? ¿Qué hay en otros lados, donde lo hacen felizmente, que no haya aquí?

Una empresa normal se debe a sus clientes. No tiene opción. Si la gente decide no comprarle, se funde y punto. Entonces, debe dar lo mejor de sí para conquistarlo.

Por supuesto, quiere maximizar su rentabilidad y poner el precio más alto posible ¿Qué pasa si pone un precio demasiado alto? Dos cosas:

1) Pocos compran y debe bajarlo.
2) Si muchos compran, el mercado atraerá a miles de inversores deseosos de esa rentabilidad, lo cual generará competencia, reducción de precios y una mejora en el producto o servicio.

Cuando el Estado subvenciona y paga casi todas las cuentas, el cliente ya deja de importar. El ingreso pasa a ser fijo, me compren 5 o 5 millones ¿A quién tengo que conquistar ahora? A un par de burócratas que ni siquiera usan mi producto. Y mucho mejor si me garantizan un monopolio.

TBA tiene prohibido subir tarifas desde hace años frente a un 500% de inflación acumulada.. El alto nivel de subsidio que recibe hace que el ingreso por boletos sea mínimo. El Estado le garantiza el monopolio, pues no permite que un privado compita, por ejemplo, con una línea de buses.

El mundo se basa en incentivos. Y no morales. Los argentinos esperan que las cosas funcionen por moralidad, por buenismo y cuando no funciona dicen "ah, pero DEBERÍA....". Vamos a trabajar porque si no lo hacemos no sobrevivimos, aunque quedarnos viendo la TV es mucho más atractivo. Le festejamos el mal chiste a nuestro jefe y no a nuestro amigo ¿Es tan difícil de entender?

Quien decide cuánto gana TBA hoy es Cristina (y esto aplica a cualquier presidente porque esta es la situación desde hace mucho) ¿Creen que le fallarían los frenos si ella lo usara?

Si TBA pudiera poner los precios que quisiera y tuviera que competir (ambas opciones a la vez), no tendría alternativa más que mejorar el servicio ¿Por qué voy a viajar mal con ellos si por un poco más puedo tomarme un bus con aire acondicionado?

Pero el Estado no permite eso. El Estado nos saca 50% de lo que producimos sin importar si estamos satisfechos o no. Tiene el ingreso asegurado y sus subsidiados también. ¿Por qué le controlarían los frenos a los trenes? ¿Para quién? ¿Con qué? ¿Y si nos dejan disponer de la riqueza que generamos y elegir a quiénes queremos subsidiar, simplemente comprándoles?

Arriba: la cara de indignado por parte del maestro. Practiquen en casa.

Hoy 50 51 personas murieron. Lo único que hacen es pedir más Estado, hablando de lo que "debería" pasar y yéndose a dormir satisfechos de haberse indignado lo suficiente.

¿Cuántas muertes puede costar la soberbia ignorancia? ¿Copio y pego en 3 meses?

K

Hace algunos años falleció el padre de un amigo. Era una familia simbiótica y su relación era extremadamente cercana.
Luego de la conmoción incial y de compartir y acompañarlo en el dolor, la pregunta era qué haría con su vida.

Para mí sorpresa, la ausencia fue un motor para que se hiciera cargo de su vida, madurara y enfrentara decisiones y esfuerzos que lo llevaron por un camino enriquecedor y positivo.

La muerte es triste, indeseable. Punto. Toda discusión, pelea, debate, amor, todo es parte del juego que llamamos vida. Como en el fútbol, donde lo dicho y hecho queda en la cancha, la muerte da por finalizadas todas las batallas.

Pero el partido sigue para el resto ¿De qué es capaz la Argentina? Como Perón, ¿Kirchner se convertirá en un nuevo intocable? ¿Se generará un nuevo mártir que justificará la continuidad del desastre? Scioli es, por lejos, la figura más fuerte para hacerlo. Su potencial discurso es ideal: "represento la asignación por hijo y los DDHH, pero jamás me peleé con la prensa, con el campo ni con el poder judicial". Eso pone a Moyano (aun más) en el centro del poder.

¿Es la oportunidad para otras opciones? El malestar por la muerte de Ferreyra y la desaparición del kirchnerismo quizás sean una oportunidad para un cambio.

Pienso en Cromañón... ¿Por qué es necesaria la muerte para despertarnos? ¿Cuántas más se necesitan? ¿Por cuánto tiempo nos mantendremos despiertos?

El país de Milgram

¿Matarías a una persona sólo porque te lo digo? La mayoría diría que no ¿Y si te digo que es un violador y asesino confeso? Tal vez ¿Y si te lo digo 5 veces por día y te muestro a miles de personas convencidas de que hay que matarlo, junto a gente prestigiosa avalándolo?

Las estrategias de manipulación son divertidas, en especial al ver que funcionan. Todo el país sabe que este es un gobierno corrupto y para quien las leyes y la Constitución no tienen valor alguno ¿Pero cómo oponerse si se están enfrentando a los peores seres del mundo?

Por supuesto que se estatizaron las AFJP para robarse sus fondos, pero era dinero de gente rica y, seguramente, de derecha ¿O acaso queremos hacerles el juego? ¿Estás con nosotros o con el enemigo? No hay otra opción.

¿La ley de medios? Frenada por jueces, obviamente de la dictadura ¿Querés que la dictadura vuelva? ¿Te acordás de que hubo 30.000 desaparecidos (o algo así)? Bueno, porque Clarín tuvo que ver, no te olvides. Ah, y es un monopolio. Ya te lo dije 500 veces, así que lo es. Hace falta plu-ra-li-dad, por eso vamos a pagar miles de decodificadores digitales, sólo con mensaje oficialista, para que los pobres entiendan lo que es la democracia.

¿Subir retenciones hasta que son el 95% de la ganancia marginal del campo? ¡Por supuesto! ¿No viste la solicitada de la SRA apoyando a Videla? Claro que fue hace 35 años y ya nadie de esa época forma parte de la entidad. Pero son lo mismo, ¿no ves las 4x4? Bueno, te las robaron a vos. Las que tienen los Kirchner no, o sí, ¿pero qué importa? ¿Sos de derecha ahora?

¿Qué importan las leyes cuando hay tantos enemigos que enfrentar? No hay nadie que no sepa que Oyarbide es un juez corrupto y cuyos fallos tienen un precio. Pero hay muchos enemigos que castigar. Y él está de nuestro lado. Miremos para otro lado por un rato.

Obviamente nadie va a invertir en la Argentina, ¿pero quién quiere su sucio dinero? Muertos de hambre, pero triunfadores.

Todos los que tienen alguna relación con los Kirchner son multimillonarios en un país con 45% de pobres, violencia en las calles e inflación. Pero hay otras prioridades. Cuando nos hayamos ocupado de la derecha, de los dictadores, de Estados Unidos, de Clarín, del campo y algunos otros, vemos.

Mientras tanto, Milgram no podría estar más orgulloso. Su experimento es un éxito.

Proteccionismo II

En la entrada anterior hablé del proteccionismo desde el lado de la demanda. Ahora voy a hablar de la oferta.

Cuando vamos al cine, los precios de las golosinas son superiores a los de un kiosco. El motivo es que el cine mismo ejerce proteccionismo (en la forma de altas barreras de entrada) en favor de sus vendedores ¿Quién paga por esto? El consumidor, que tiene acceso a una oferta restringida y debe pagar $8 por un Shot.
Si cualquiera pudiera vender, el mismo producto pasaría a costar $4 en pocos días.

Lo mismo ocurre con el gobierno, que es prácticamente un monopolio durante 4 años ¿Cuándo el gobierno mejora? Cerca de las elecciones, pues aparece la competencia que puede quitarles el lugar. Como siempre, volvemos a hablar de incentivos.

El mejor gobierno de la historia del universo dice, parafraseando a O.J. Simpson, que no hay inflación, pero que si la hubiera sería culpa de los empresarios que se volvieron malos y de la concentración.

¿Por qué querríamos proteger a empresarios que, apenas pueden, suben maliciosamente los precios? Cristina dejó en claro, en foros internacionales, que los empresarios argentinos son una vergüenza, en especial cuando se los compara con los de otros países.

Si fueramos los dueños del cine (cosa que, curiosamente, el gobierno parece creer) y no queremos que los precios aumenten, ¿pondríamos el cartel que dice "está prohibido ingresar a las salas con alimentos de afuera"?

Proteccionismo

Voy a usar como excusa la medida de restringir importaciones para explicar algo que parece necesario explicar.

Cuando se habla de "restringir", no se refiere (solamente) a impedir que sean vendedores extranjeros los que nos vendan productos a favor de los nacionales.
Lo que se esta limitando es la posibilidad de la población de comprar aquello que desea. Es sencillo: si no lo quisieran comprar, no sería un riesgo que el producto ingresara. Si amenaza a la produccion local es porque, a un mismo precio, el producto importado es mejor. O a misma calidad, su precio es inferior.

Por supuesto, luego nos maravillamos por los productos que se generan en otras partes del mundo. Con suerte, tenemos un conocido que nos los "pasa" por la aduana o nos enloquecemos en Miami comprando todo lo que podemos. No nos preguntamos por qué ocurre.

Ya paso mucho tiempo desde que los economistas clasicos escribieron ¿No va siendo hora de que los argentinos entiendan que no sólo existe la oferta, sino que tambien hay una demanda? ¿Y que toda decisión que beneficia a alguien está perjudicando a otro?

Pronóstico 2010

Luego del éxito de mi pronóstico para 2009, hago una breve predicción para 2010.


Creo que Estados Unidos, contrariamente a lo que piensa la mayoría, va a tener una fuerte recuperación a partir de mitad de año. Me parece que el norteamericano promedio quiere retomar su estilo de vida y consumir y sólo está esperando el momento adecuado para hacerlo. Habrá un lento crecimiento hasta que se logre cierta seguridad, los bancos vuelvan a prestar y se vuelva a generar el ciclo crédito - inversión - consumo - empleo.


La Argentina crecera lenta y levemente, más que nada estimulada por "casualidades", como un aumento del precio de la soja y de la demanda mundial por la salida de la crisis. El consumo interno crecerá muy poco (si crece) y la inversión seguirá estancada.


Hacia fin de año el comienzo de la campaña electoral incrementará el gasto público lo que, sumado al déficit fiscal, generará la necesidad de financiamiento externo. El FMI puede ser un camino, pero no necesariamente. Tampoco sería sorprendente que se sancionaran nuevos impuestos o tasas.

Predicciones Argentina 2009 - Revisión

Hace más de un año publiqué una entrada donde intentaba predecir lo que tendría que enfrentar la Argentina en 2009.
Sabemos que la futurología es muy difícil. Igual, puedo decir que estoy orgulloso de mi pronóstico.

Copio textualmente lo escrito el 14 de octubre de 2008:

1) Crisis financiera internacional

2) Mundo cerrado, caída de las exportaciones y casi nula IED

3) Caída del precio de los commodities

4) Reducción de los ingresos fiscales

5) Inflación del 15-25%

6) Desaceleración de la economía: baja en el consumo (por la inflación), de la inversión (por contexto externo y falta de estímulos internos), del gasto (por el punto 4) y del empleo. Aumento de la pobreza e indigencia.

7) Ausencia de crédito externo

8) Conflicto con el campo, los gremios, las empresas privatizadas y la justicia

9) Posible devaluación del peso para mermar el punto 2), 3) y 4) y empeorar el 5) y 6)

10) Equipo de gobierno sin técnicos capacitados y con corrupción. Mucha.

11) Elecciones legislativas: necesidad de alto gasto público para convencernos de que los puntos 1 a 10 no existen.

El único error fue creer que habría una disminución del gasto público.

Distribución del ingreso, educación e incentivos

Una consecuencia usual de la decadencia de un país es la polarización del nivel socioeconómico de sus ciudadanos.

Por motivos bastante evidentes, la clase media tiende a desaparecer y el país queda dividido por una pobreza creciente y estructural y una clase que logra sostenerse rica y no tiene estímulos para cambiar su situación (como emigrar) ni riesgo de caer en la poberza. La falta de incentivos es central en este contexto.


Vivimos criticando y escandalizándonos por la falta de cultura e interés de la juventud actual. Pareciera que es una generación de zombies.

Mi experiencia difiere de eso. También encuentro una mayoría que responde a esa descripción, pero también me encontré con muchos sumamente profesionales, capaces, seguros de sí mismos, con metas claras y una visión del mundo que me resultaron impactantes.

En definitiva, se trata de un contexto en que unos pocos que tiene acceso a un nivel de vida razonable, educación e incentivos ganan espacio frente a un extremo aplastado y a otro demasiado cómodo.

Mientras la Argentina no genere, además de la posibilidad, motivos, está claro quiénes (y cuántos) serán los poderosos del futuro y el nivel de desarrollo que tendrá el país.

¿Quién sigue?

La idea peronista de que el único objetivo de un gobernante es tomar revancha contra los malos parece estar cumplida.
Veamos todos los culpables que el kirchnerismo ya ajustició:

• El campo, al subir las retenciones y controlar lo que exportan.
• El FMI, al pagarle y no dejarlo volver nunca más.
• Los militares, al meterlos presos.
• Las AFJP, al estatizarlas.
• Los empresarios, al controlar cuánto producen, a qué precio y cuánto exportan.
• El neoliberalismo, al re-estatizar toda empresa posible.
• Clarín, al promulgar la ley de medios de la democracia.
• Estados Unidos, al denunciar sus operaciones basura y maltratar a su ex-presidente, sus funcionarios y diplomáticos.

Sin embargo, la Argentina está destruída y nada mejoró. Parece que todavía quedan malos por atacar. No puede haber otra solución.

Cuba y Latinoamérica

Fuente

¿Por qué permitimos que esto ocurra en nuestro continente? ¿De qué manera justificamos que un país tenga a su pueblo encarcelado y nos dedicamos horas a filosofar sobre las virtudes de un sistema socialista?

No logro entender por qué el 100% de los latinoamericanos no está en contra de la prohibición de los cubanos para salir de su país y varios se regodean con que la presidente mantenga estrechos lazos con el dictador que lo sostiene.

Es notable y aterrador lo que estamos dispuestos a pasar por alto con tal de sostener nuestras posturas.

Libertad de expresión

Fuente: Infobae

En la Argentina hay libertad total de expresión. Por supuesto, mientras expresemos lo que corresponde.

Progresismos

Algunas cosas que está haciendo Brasil:

• 57% viven en familias que recibe algún tipo de ayuda
• Un 25% de los habitantes recibe el plan social Bolsa Familia (el más grande del mundo)
• Se otorgan 60 reales por mes a quienes no tienen ingresos y 20 por hijo con un máximo de tres
• Se están urbanizando, a través de 2 programas con licitación,  las favelas, mejorando servicios e infraestructura básica
• Se han construido viviendas, centros de salud, guarderías, centros deportivos y plazas

Resultados:

• El 10% más pobre incrementó su ingreso per cápita un 11% anual desde 2004 (el promedio nacional es 2,6%)
• La pobreza se redujo en 10 puntos porcentuales
• El ingreso del 10% más pobre subió 50%, mientras que el del más rico un 7% en los últimos 5 años

Fuente: La Nación

Algunas cosas que está haciendo la Argentina:

• Jubilación para todos, sin importar si hicieron aportes ni su nivel de riqueza
• Estatización de las AFJP, incremento de las retenciones y mantenimiento del IVA al 21%
• Fútbol gratis

Resultados:

•              

Por supuesto, nuestro problema con el kirchnerismo es que no es liberal y que se mete con los poderosos en serio.

Tiempos de ajuste: alternativas

Seamos francos, las cuentas ya no cierran. El enorme superávit de los últimos 5 años fue gastado en ineficiencia y corrupción (no necesariamente en ese orden), sumado a que nos costó caro pagar para que nos convencieran de lo buenos que son.
En definitiva, hay que ajustar.

Armé un cuadro, aun en borrador, para analizar las alternativas que tiene el gobierno para hacer el necesario ajuste y posibles consecuencias según el caso.

(click en la imagen para ampliar)

¿Cuál será la opción elegida? Yo voto por una lenta devaluación, reducción de algunos subsidios que afectarán a los sectores pobres y problemas de pagos al sector interno (sueldos y reintegros fiscales, por ejemplo).

El argentino juez

Hace unos días escuché a Dolina reflexionar respecto a la gente que aplaude cuando el avión en el que están viajando aterriza. Dijo que no le sorprendía que fuera una costumbre argentina, pues solemos creer que el mundo necesita de nuestra aprobación.

Por mi parte pienso en nuestro estilo siempre juzgador y burlón de los demás, lo que puede verse en varios programas de televisión, como CQC, Gran Hermano o Showmatch. Pareciera que Mario Pergolini es juez suficiente de toda la humanidad y que es gracioso reírse de quien está intentando hacer algo con su vida. Posiblemente muchos no tengan el talento necesario para lo que hacen, pero eso también puede hablar bien de ellos. Es mucho más fácil componer canciones siendo Mozart que siendo Coki (está bien, no por mucho).

No puedo evitar relacionarlo con un pais destruido, donde la mayoria vive por debajo de lo que podria (o cree que podría) en otro contexto.

Hay pocas oportunidades, pocos lugares para muchos postulantes, entonces tenemos un trasfondo de envidia por todo aquel que parezca estar mejor que uno. Burlarnos de su ridículo nos pone, al menos por un rato, por encima de ellos.

No podemos dejar de mirar a los costados porque lo que tenemos delante es insuficiente, y encima el del costado puede quitárnoslo (o creemos que ya lo hizo).

Ahora los dejo, me voy a reír un rato de que Stephen Hawking esté en una silla de ruedas.

El Nanopoder de la honestidad

Estamos en un punto en el que nos resulta difícil imaginar que existan políticos honestos. Seguramente los haya, pero su condición les impide ser reconocidos y alcanzar los grandes medios de difusión.

En definitiva, para llegar hay que negociar, mentir y hacer la "vista gorda" sobre asuntos de gravedad. La corrupción genera poder y vende (o quizás compra).
Pero todos somos cómplices. Además de votarlos, compramos los medios en que los corruptos son noticia y alimentamos la perversidad del sistema.

Les hago una propuesta y quisiera ver hasta donde llega: busquemos políticos honestos. Pueden proponer una lista o hacer una pequeña investigación.
Me gustaría, si les parece interesante, que creemos una red entre bloggers y otros medios para esta tarea.

Podemos crear un premio a ser otorgado para el ganador del concurso. El premio "El Nanopoder de la honestidad".

Una lista de condiciones para que el candidato califique podría ser:

1) Que sea argentino
2) Que se encuentre en actividad
3) Que tenga un cargo público político
4) Que haya pruebas concretas de honestidad y no sólo ausencia de acusaciones de corrupción
5) Que esa honestidad haya generado resultados concretos y cuantificables

Estoy seguro de que entre todos podemos encontrar un político honesto. Sólo uno. Creo que así empiezan los cambios: destacando y haciendo crecer las excepciones para que se transformen en regla.

Los argentinos y la pena de muerte

La maravillosa gente de este país está indignada porque Susana Giménez habló de la pena de muerte.

La intención de este post no es debatir sobre la potencial medida, lo cual ya se hizo (y podemos seguir) en la entrada mencionada. Lo que resulta muy llamativo es que quienes se escandalizaron por sus dichos hablan como si viviéramos en Humbleton (la ciudad perfecta a la que se muda Flanders en un capítulo de Los Simpsons) y viniera un monstruo a proponer un genocidio.

A nadie parece molestarle los casos diarios de asesinato de chicos de 14 años que salen a robar, la destrucción de sus mentes con el paco que los gobiernos ayudan a comercializar ni la pena de muerte que rige para quienes cometen el pecado de tener algo de dinero y caminar por la calle.

Eso no nos perturba. Ya nos sumergimos en esas aguas y nos acostumbramos a su temperatura.

Pero eso sí, que a nadie se le ocurra decir algo que nos haga parecer unos bárbaros capaces de matar a nuestros congéneres. Esas cosas ocurren sólo en países lejanos por personas que hablan idiomas extraños. Los argentinos las vemos por TV, felices de que el mundo siga quedando tan lejos.

Si invadieran Argentina, ¿la defenderías?

Hace un tiempo comentaba una idea que tengo respecto a que la demagogia puede tener un impacto positivo en los países si es llevada a generar un objetivo común y a dar un motivo para cuidar el lugar en que vivimos.
En algunos es la religión y en otros el patriotismo los que contribuyen a que se busque el bien común.

Esto es llevado al extremo de estar dispuestos a dar la vida misma en defensa de su patria.

En varios países de Latinoamérica, los gobernantes, en su afán de poder y riqueza, siguen el viejo precepto de Maquiavelo y buscan generar divisiones y enfrentamientos internos. Esto los fortalece, pero a costa de debilitar la unión nacional.

Por un lado, el hecho de que permitamos que estimulen estas divisiones da cuenta de la poca pasión que nos genera nuestro país, lo cual pone en evidencia un motivo de que lo destruyamos y permitamos que lo destruyan.

Por otro, me pregunto cuántos saldríamos en defensa nuestra patria en caso de una invasión extranjera.

Queen en Argentina - el show

Fue primicia de Nanopoder (vean la fecha de la entrada): Queen +Paul Rodgers (que yo llamaría Brian May +2) vino a Argentina.

Algunos pensamientos al respecto (no pienso hacer la típica reseña que pueden leer en cualquier lado):

1) Brian May es lo más cercano a un Dios terrenal que conozco. La existencia de una persona así demuestra que la humanidad aun tiene esperanza. Si tienen alguna duda, les sugiero que lean su biografía (un poco incompleta, pero les dará una idea de lo que hablo).

2) Estuve en el sector Campo VIP Parado, donde alguna gente se dedicaba más a filmar / sacar fotos de pésima calidad que a disfrutar del espectáculo, además de pasarme la cuerdita de la cámara por la cabeza y tapar con sus aparatos a los que estaban atrás. Eso sin contar las mujeres que se dedicaban a chillar en mi oído.

3) Me parece una estupidez la discusión sobre el uso del nombre Queen, así como las especulaciones sobre la motivación económica del disco y el tour ¿Saben que Brian May tiene 61 años y es multimillonario? Si hubiera sido por el dinero, hubieran puesto a George Michael o a Robbie Williams como cantantes. Aún así, Freddie Mercury siempre dijo que hacía canciones para ganar dinero.

4) No disfruto mucho de la demagogia de usar camisetas argentinas (Brian se puso la chilena dos días antes).

5) El premio a la pregunta más idiota de la historia le corresponde a Bebe Contepomi que les preguntó: "si Freddie Mercury viviera, ¿qué creen que opinaría de Argentina?".

6) El show fue espectacular y grité, canté y salté como nunca antes. La historia de la música estaba frente a nuestros ojos, no entiendo por qué alguna gente critica nimiedades.

7) Suelo pensar que las personas de edad aburridas fueron alguna vez jóvenes aburridos, mientras que quienes vivieron su vida con pasión y talento son interesantes a toda edad. Un grupo de sexagenarios tocaron en un estadio repleto con un buen porcentaje de gente menor a 30 y a nadie le sorprendió demasiado.

8) Estando ahí uno termina de entender la grandeza de Freddie Mercury ¿Cuántos artistas pueden combinar ser grandes compositores, cantantes y showmen?

9) Hoy se cumplen 17 años de su muerte.

Links:

- Videos en Youtube del concierto de Queen +PR en Vélez en 2008.
- Videos en Youtube varios de Queen en vivo.

Foto: Infobae.com