Nuestro turno

"(...)Nuestros invitados, todos parientes, eran inequívocamente contrarios a los nazis, salvo uno. Sin embargo, todos temían el final de la guerra, y todos intentaban adivinar, en medio de sus preocupaciones, lo que ocurriría en el futuro próximo, lo que traería la primavera helada, lo que sucedería en el frente y lo que los húngaros podríamos esperar en medio de aquel cataclismo.(...) Yo expresé mi opinión de que había que enfrentarse a todas las consecuencias y romper de una vez con los alemanes, y la mayoría estuvo de acuerdo conmigo,(...) excepto el pariente amigo de los nazis,(...) Cuando me enfrenté a él, me dió una respuesta inesperada y sorprendente: -¡Yo soy nacionalsocialista!- dijo a viva voz, y me señaló-Tu eres incapaz de comprenderlo porque tienes talento. Yo no tengo talento, así que necesito al nacionalsocialismo.(...) -Tu no puedes comprenderlo-repitió de manera mecánica, y se golpeó el pecho-.Ahora se trata de nosotros, de los que no tenemos talento- precisó con una extraña actitud de confesión, como el héroe de una novela rusa.-¡Esta es nuestra oportunidad!... Entonces empezamos a reírnos a a carcajadas y hablar de otras cosas." Del principio del libro ¡Tierra, Tierra! de Sándor Márai (visto en EOC).  

Así funcionan los populismos. "Es nuestro turno". Una lógica básica, de resentimiento. Cansados de ver a los ricos teniendo cosas que ellos no pueden tener, ahora es su momento. Les hablan a ellos y resulta que son los héroes y los ricos son los malos, culpables de sus miserias que por fin serán castigados.

En esto es similar al cristianismo: no hay que envidiar al rico, pues el cielo será tuyo, no de él.

Por supuesto, quienes les dicen esto también son ricos y lo serán aun más gracias al apoyo ciego de sus seguidores. Pero todos ganan algo que pueden heredar a sus hijos. Unos dignidad, otros, dólares.

¿Y vos?

¿Cuántos se atreverían a hablar así? No sé más de ella que este video y ya me gustaría votarla para más de un país.

 

 Y la siguiente pregunta debe ser: ¿y vos en qué grupo estás? ¿En el que se atreve a cuestionar y pensar distinto o el que abuchea desde la cueva? Sobre lo que dice al final hay un punto más que me parece básico: el presidente es un empleado de los ciudadanos que tan solo lo eligen para que administre los recursos del Estado. Nadie está jamas a una altura inferior a la del presidente y mucho menos otro politico que intenta representar las ideas y los deseos de un grupo de estos ciudadanos.

Visto en EOC

Igualdad

Yo sé que es volver siempre a lo mismo y respecto a personas que no merecen una entrada, pero aun hay gente que cree ciertas estupideces.
Se supone que el capitalismo está basado en la desigualdad y esto es perverso e injusto. La única forma de ser buena persona y de que un país progrese (aunque no existe prueba alguna) es a través de la izquierda, en especial el socialismo, en que la igualdad es la base del sistema.

¿Qué hace el líder de la mayor revolución por la igualdad del continente tratando su cáncer primero en Cuba con un médico español y ahora, aparentemente, en Brasil? Más allá de que eso no habla muy bien del progreso logrado en su país, ¿todos los enfermos de cáncer en Venezuela pueden acceder a un tratamiento así? ¿Y la igualdad?

Como siempre, la izquierda quiere igualdad para los demás pagada por los demás ¿Cómo puede aun haber gente que no se da cuenta? Ojalá algún día salgamos de la caverna.

Celular

¿A qué hora van a la embajada de Venezuela a hacer un escrache?

Venezuela nuclear

Chávez ya no sabe cómo lograr que alguien lo invada. Aunque sea que alguien amenace con invadirlo. Que tiren una bombita de agua en Caracas. Algo.

Ideas sueltas II

Van algunos pensamientos de estos días:

1) ¿A nadie le preocupa que Chávez le esté comprando millones de dólares en armas a Rusia?

2) Hay algo que me pregunto hace años respecto al presidente venezolano: ¿él también vive ajeno al capitalismo y del modo no burgués que pregona? ¿Hay alguien fijándose que eso ocurra? ¿No es relevante acaso? ¿Por qué cuando se hace esa pregunta nadie responde en forma directa y con datos?

3) En lugar de implementar la propina obligatoria del 10%, ¿por qué no aumentan los precios en esa medida y reparten ese monto? Por supuesto, la satisfacción del consumidor no tiene relevancia. Todavía tiene dinero para pagar una cena, así que algo malo debe haber hecho.

4) Por primera vez en mi vida creo en la rebelión fiscal.

5) Me cansó el tema de la Ley de Radiodifusión. Si les interesa un excelente análisis y opinar bien informados, les recomiendo el análisis que realizó Martín Maglio en su blog.

6) Y por supuesto, a Obama todo le cuesta más porque es negro.

Hugo Chávez, el neoliberal

Más allá de lo discutible de varios argumentos de este video, que publicó Martha Colmenares luego de tomarlo del blog Lo dice Cincinato, es llamativo el cerdo neoliberal que era Chávez hace unos años.

¿Qué lo habrá hecho cambiar de opinión y volverse el revolucionario socialista, defensor de Fidel Castro y recuperador de la dignidad venezolana que hoy es?

La culpa no es del Chávez

Un amigo tuvo, por varios años, una relación de pareja con un alto nivel de conflicto. Con frecuencia me relataba los desplantes y problemas que ella traía a la relación. Sin embargo, luego de separarse varias veces volvían a estar juntos, con o sin promesas de cambio.

A partir de cierto momento llegué a la conclusión de que ella ya no era responsable por lo que ocurría. No había dudas de lo que ella le generaría a la relación y él lo convalidaba aceptándola de vuelta.

Ya no podía alegar ignorancia, por lo que la carga, a mis ojos, pasó a recaer sobre él.

Me enviaron, como tantas veces leí, una nota sobre otra supuesta bestialidad perpetrada por Hugo Chávez.

Al recibirlo recordé la historia que acabo de relatar y considero que el pueblo venezolano, luego de 10 años de tenerlo como presidente, sigue votándolo y legitimando su estilo. Ya nadie puede alegar sorpresa ni ignorancia.

Chávez ya no es culpable del impacto de sus desvaríos. El pueblo venezolano le está dando de comer desde hace una década.

De gobiernos y merecimientos

La frase "los pueblos tienen los gobiernos que merecen" ha sido repetida infinidad de veces y suele ser correcta.
No existe un gobierno que represente a la totalidad de la población pero puede suponerse que una mayoría que lo vota y un país que lo tolera son certificados suficientes para confirmar esa afirmación.

El proceso que lleva a la gente a darse cuenta de los errores es progresivo. Sin embargo, su capacidad de elección se encuentra limitada, en general por el tiempo hasta la siguiente elección y en algunos casos por su imposibilidad de elegir.

También existen ejemplos en que el momento de elección, si existió, es muy pretérito y otros en que el miedo lleva a soportar gobiernos autoritarios o corruptos.

¿Cuba merece a Fidel Castro por los últimos 50 años? ¿En ningún momento dejó de merecerlo?

Como el león que no probó carne humana, la posibilidad de querer otra cosa está limitada por el conocimiento de alternativas.

El caso de Chávez es notable. Los venezolanos le negaron la posibilidad de ser reelegido, por más que lo camufló en una Constitución con algunos atractivos para sus pobladores, como quien pone la medicación escondida en el queso. Actualmente insiste con lograr su cometido y, ante sondeos negativos, amenaza con actos de violencia hacia los disidentes.

En definitiva, los pueblos tienen los gobiernos que merecen pero... ¿hasta cuándo? ¿y qué tan libre es esa elección?

¿Por qué necesitamos a Chávez?

Es llamativo que los gobiernos que se proclaman como revolucionarios necesiten la figura de un líder para sostenerse.

Pareciera que la gente, supuesta beneficiaria de ir contra del imperialismo, no podría continuar su gloriosa gesta sin la presencia del iniciador del movimiento o de una figura fuerte y sempiterna. Necesitan de un iluminado que sepa mejor que su propia percepción lo que les conviene.

Chávez insiste con la re-reelección, aduciendo que necesita 10 años para realizar su plan socialista. No se le ocurre que otro presidente puede continuar el, supuestamente digno y glorioso, plan que inició.

Podemos pensar en Fidel Castro, Stalin, Mao Tse-tung y hasta Perón como cabezas de movimientos que necesitaron, casi análogos a una religión, de una figura sobrehumana y carismática para mantenerse fuertes o hasta sobrevivir.

Curiosamente, esto no ocurre en otros países, donde el pueblo sostiene el sistema bajo el cual viven sin necesidad de ser controlado, obligado ni hasta convencido. Las figuras carismáticas también emergen, pero como pequeños mejoradores de un sistema que eligen más allá de sus exponentes.

Quizás se necesite mucho carisma y muchos gritos para convencernos de que vivir entre la pobreza y la corrupción es un símbolo de superioridad.

Cristina en Rusia - Fantasía conspirativa

¿Soy el único que cree que puede haber una relación entre la visita de Cristina a Rusia y los ejercicios militares que está haciendo este país en conjunto con Venezuela en América Latina?

¿A nadie más le preocupa esto último?

Matar por la revolución

Grupos sicarios / para-policiales asesinaron a tres opositores a Chávez en Venezuela.

Qué curioso, hubiera jurado que sólo el neoliberalismo a través de la CIA tenía este tipo de mafias y complotaba para asesinar a los disidentes.

Me imagino que no es lo mismo matar en pos del perverso capitalismo que hacerlo por la gloriosa revolución.

¿Qué hubieran dicho si esto ocurría con un opositor en Colombia?

Breves sobre la crisis financiera internacional

1) El salvataje estatal, ¿significa la caída, o al menos una excepción, del capitalismo? La figura de prestamista de última instancia está contemplada hasta por Friedman. Quizás el punto está en que no se realiza sólo con bancos comerciales.
2) ¿Este gasto público es progresivo o regresivo? Hay que recordar que están protegiendo también a ahorristas y a ciudadanos hipotecados.

3) Me parece raro que algunos republicanos le votaron en contra a Bush y no salió a decir que eran golpistas que querían desestabilizar. Desde acá parece evidente.

4) La idea de que no afectará a Argentina suena hoy absurda, aunque creo que le da una excusa a los Kirchner para una desaceleración y potencial crisis en años venideros. Como siempre, las virtudes son propias y los defectos, del mundo.

4b) El petróleo y los commodities en general están bajando su precio ¿Qué será de Chávez , Evo Morales, Ahmadinejah y Cristina Kirchner? ¿Se sostienen sus "modelos" sin ese ingreso extraordinario?

5) ¿Estados Unidos recomendaría una solución similar si esto ocurriera, digamos, en Latinoamérica?

Cristina, Bush y Antonini Wilson

¡Qué lástima que Cristina justo se olvidó de pedirle a Bush que extraditara a Antonini Wilson cuando cenaron juntos! Parecía una buena oportunidad, además de demandarle que pare con sus operaciones basura de una buena vez.
Encima, también se olvidaron de agarrarlo cuando estuvo en Buenos Aires y pudo irse sin inconvenientes.

Igual, como dice José Benegas, en cualquier momento Chávez entrega la cinta del aeropuerto del que partió el avión y todo queda en un lamentable malentendido. Pero no sé si esos de los que uno se ríe al recordarlos.

Las Malvinas de Chávez

Tengo la sensación de que Chávez está buscando excusas para comenzar una guerra en Latinoamérica y así legitimar su gobierno buscando el famoso enemigo común y tapar los graves problemas que tiene su país, especialmente estando cerca de elecciones internas y mientras se van destapando sus conexiones con las FARC y el narcotráfico. Es la segunda vez en poco tiempo en que amenaza con movilizar sus tropas. Por ahora el resto del mundo no le está dando el empujón que necesita para tener su propia guerra de Malvinas. En caso de ocurrir, ¿en qué posición quedará Argentina?


Les dejo dos links interesantes sobre el tema:


1) Martha Colmenares muestra una interesante edición del programa de Jaime Bayly sobre Chávez
2) Son las Instituciones se hace algunas preguntas alineadas con esta entrada

Cristina, Chávez y Cobos

Algunos comentarios de temas políticos de estos días:

1) Qué bueno que festejamos el pago de la deuda al FMI. Ayer Chávez se comprometió a comprar U$S 1000 millones en bonos argentinos a una tasa del 15% (muy superior a la del FMI y similar a las de 2001). Me pregunto para qué necesitamos crédito externo si estamos en el mejor de los mundos. A la vez, el FMI dejó de revisar las cuentas públicas, asi que podemos tener un Indec bien argentino y decir lo que nos parezca. Pero claro, con el Imperio complotador lejos y mucha dignidad.

2) Es casi gracioso lo que está haciendo Cobos. Como a los Kirchner se los acusa de intolerancia frente al disenso y están en plan de levantar la imagen pública (a pesar de que Poliarquía miente de acuerdo a sus intereses y Artemio López siempre tiene un numerito que los defiende), no pueden hacerlo renunciar. Entonces él aprovecha su tiempo de inmunidad y pasea, se hace aplaudir y gana votos.

Preguntas por la liberación de Betancourt

Mientras veo la noticia de la liberación de Ingrid Betancourt me hago algunas preguntas:

1) ¿Cómo pueden ocurrir esta cosas, asi como el asesinato de Reyes, sin que las FARC tomen represalias contra los rehenes que aun mantienen? ¿No es esa, desde siempre, la base de su poder de negociación? (perdón si estoy siendo ingénuo o hay datos que me faltan)

2) ¿Qué pasará si Uribe logra derrotar y desarticular a las FARC? ¿Seguirá alguna gente, como Chávez o Correa, acusándolo de responder a la oligarquía de EEUU?

3) Repito la pregunta que ya hice otra vez: ¿qué pasará en Latinoamérica con las revelaciones de las laptops de Reyes? En caso de darse el punto 2), se me ocurre que podría aparecer más información al respecto.

4) Ya que estamos, ¿será cierto que el ejército colombiano nunca entró en territorio ecuatoriano, lo que constituye uno de los más grandes papelones diplomáticos de la región, protagonizado por Chávez y Correa?

Chávez, las FARC y Latinoamérica

Resulta llamativo que varios países de Latinoamérica estén atravesando por crisis, aun en momentos de términos de intercambio favorables, simultáneamente y por motivos, aparentemente, independientes entre sí.
Al mismo tiempo, Evo Morales, Cristina Kirchner y Hugo Chávez están pasando por situaciones complicadas.
Ayer leía la nota del diario español El País sobre los documentos obtenidos de las laptops de Raul Reyes secuestradas en el ataque Colombiano (es llamativo que un diario tan prestigioso no usara verbos en condicional. Deben estar muy seguros de lo que publican).

Naturalmente, el presidente venezolano hablará de un complot de EEUU, la oligarquía y etcétera. Pero yo me pregunto:

1) ¿Qué hará el pueblo venezolano?
2) ¿Cómo reaccionará el resto de los presidentes de Latinoamérica?
4) ¿Qué hará Bush, con su temita de atacar a gobiernos que apoyen al terrorismo y especialmente con su relación con Chávez?
5) ¿Qué pasará con los Kirchner, tanto por su imagen como por su discurso?
6) ¿La ONU, el Consejo de Seguridad o algo así pueden intervenir? ¿Lo harán?
7) ¿Qué dirán los periodistas, bloggers, etc. que tanto apoyaron a Chávez?

En definitiva, ¿pasará algo de una buena vez en Latinoamérica que cambie para mejor el rumbo?