El recurso de atacar a las entidades

Aunque es un poco anacrónico, me quedó una cosa por decir del conflicto del campo.

La crítica de los oficialistas al "campo" se basó en la historia de sus entidades. Se mostraron afiches donde la SRA apoyaba a la dictadura, etcétera.

Me pregunto si es válido atacar a personas hoy con argumentos contra las entidades a las que pertenecen que hubieran sido válidos hace 30 años.

Si un presidente democrático puede atacar a alguien por pertenecer a una institución que apoyó o cometió atrocidades en el pasado, ¿ese alguien no puede echarle la culpa a ese presidente de todo lo malo que hicieron los que lo antecedieron?

Es curioso, porque en la pelea por el pasado, mientras los Kirchner le echaban la culpa a los actuales dirigentes rurales de lo que hicieron sus antecesores, olvidaban sus negocios personales con la dictadura y el menemismo.

Kirchner y el conductismo

La diferencia entre la fuerte caída de la imagen de Cristina y la mucho menor de Néstor Kirchner (mencionada, por ejemplo, en el blog Opinorama con datos de Poliarquía) es llamativa, dado que es sabida la alta participación de éste en el gobierno y, particularmente, en el conflicto con el campo (¡y encima es su esposa!).



Mi opinión es que, análogo al perro de Pavlov, la gente asocia la imagen de un gobernante a su calidad de vida.

Todos escuchamos a gente decir "lo voy a votar a Menem, cuando él estaba pude viajar" y cosas similares, con un limitado nivel de análisis e incapaces de ver que la caída posterior también tuvo relación con esas decisiones. Pero claro, la cara ya era otra.



Con Kirchner, la devaluación y los precios internacionales de los commodities generaron un fuerte crecimiento económico y mejora de los índices sociales. Aunque dificilmente alguien pueda señalar medidas concretas que se tomaron y mejoraron la situación del país (ni pensar en un mediano o largo plazo), el argentino asocia su presencia a un mejor nivel de vida.



Hoy, cuando empiezan a estallar las consecuencias de sus decisiones, Cristina recibe los golpes de la opinión pública, mientras la gente se sigue babeando por Néstor.

Más sobre el tren bala

Es moneda corriente que cada gobernante eche la culpa al anterior por la "herencia" recibida.
Se acaba de aprobar el crédito por $12.000 millones por el tren bala que se pagará en ¡30 AÑOS! y encima con 7 años de gracia, justo el tiempo de esta presidencia y una potencial siguiente de algún Kirchner.
Yo me pregunto por qué ninguno de los que quieren ser uno de los próximos 7 presidentes se queja ahora de semejante idiotez y no espera a tener 30 años de excusas.